Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1798/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1798/47-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года город Якутск
Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А..,
при секретаре Шамаевой Н.Е.,
с участием представителя истца Жирковой Г.Р., действующей на основании доверенности от 01.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Богорадникову А.В.1, третьему лицу Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с иском к ответчику Богорадникову А.В., 3-лицу ОАО АК «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 14 мая 2012 года с Окружной администрации города Якутска в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере ____ копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ копеек. Данное решение вступило в законную силу. Платежным поручением ____ от 19 августа 2013 года Окружная администрация г.Якутска сумму задолженности в размере ____ рублей ____ копеек перечислила на счет ОАО АК «Якутскэнерго». Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности в размере ____ рублей.
В судебном заседании представитель истца М.М.2 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в порядке регресса.
Ответчик М.М.3 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению, оставлено извещение. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Представитель третьего лица ОАО АК «Якутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно поквартиной карточке формы ____ МКУ «Департамент жилищных отношений», Богорадников А.В. является нанимателем жилого помещения квартиры ____, расположенной по улице Халтурина в доме ____ города Якутска.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 14.05.2012 г. года с Окружной администрации города Якутска в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии в размере ____ руб. ____ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Платежным поручением ____ от 19.08.2013г. Окружная администрация г. Якутска перечислила сумму задолженности на расчетный счет ОАО АК «Якутскэнерго» в размере ____,____ руб.
В списке домов имеющих задолженность за тепловую энергию перед ОАО АК «Якутскэнерго» дом ____ по улице ____Якутска также в решении указан.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из представленной истцом копии расчета задолженности ОАО АК «Якутскэнерго» следует, что задолженность Богорадникова А.В. по оплате за поставку тепловой энергии ОАО АК «Якутскэнерго» за период с 01.08.2011 г. по 31.12.2011г. составляет ____ руб.
Однако данный представленный документ не свидетельствует о наличии задолженности и его размерах, а содержит только информацию о начислении стоимости услуг.
Между тем, как следует из архива финансовых счетов за 2011-2012гг., представленной МКУ «Центр информационных технологий» за указанный период у ответчика Богорадникова А.В. задолженность за жилищно-комунальные услуги в размере ____ руб. также не погашена.
Неисполнение нанимателем обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации, с которой заключен соответствующий договор, на получение платежей. При этом собственник имеет право взыскать задолженность в регрессном порядке с нанимателей жилых помещений.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает иск Окружной администрации г. Якутска о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в регрессном порядке подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ____00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Окружной администрации города Якутска к Богорадникову А.В.1, третьему лицу Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании задолженности в регрессном порядке по оплате за тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Богорадникова А.В.1 в пользу Окружной администрации города Якутска сумму задолженности за поставку тепловой энергии в размере ____ руб. (____ коп.).
Взыскать с Богорадникова А.В.1 государственную пошлину в доход государства в размере ____ (____) руб. ____ коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в течение 7 дней со дня получения копии решения или апелляционная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течениеодного месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья ____ А.А. Божедонов
____
