Решение от 26 июня 2014 года №2-1798/2014

Дело №2-1798/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 год                                                                        город Орел
 
Орловский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Соколовой Н. М.,
 
    при секретаре Кузьминой Е. П.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства под расписку в размере 1 300 000 рублей со сроком возврата 20.11.2011. Часть долга ответчик выплатил путем передачи ежемесячно по 35 000 рублей, один раз 50 000 рублей. Всего сумма возвращенного долга составила 770 000 рублей. Последний платеж был произведен в июле 2012, от уплаты долга ответчик уклоняется. В настоящее время остаток долга составляет 530 000 рублей, долг ответчику истцом не прощен.
 
    ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 530 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования                   поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до 20.11.2011.
 
    Факт передачи ответчику ФИО2 денежных средств в размере 1 300 000 рублей подтверждается распиской.
 
    В настоящее время остаток долга составляет 530 000 рублей.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательств возврата ответчиком остатка полученных заемных средств заемщику в добровольном порядке в соответствии с условиями договора займа, в деле не имеется, и ответчиком суду не представлено. Сумма займа ответчиком до вынесения решения не возвращена. Срок исполнения обязательства истек. Долг ответчику не прощен.
 
    На основании положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 530 000 рублей.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 500 рублей, что подтверждается банковским чеком-ордером от 04.06.2014, размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям                       ст. 333.19 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 500 рублей.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего: 538 500 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 27.06.2014.
 
    Судья                                                                                               Н. М. Соколова