Решение от 23 июля 2014 года №2-1798/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1798/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1798/2014
 
        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                 23 июля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.
 
    при секретаре     Наумовой А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Кайханиди Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамиряна Г.Л. к Эссаулову А.П. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Шамирян Г.Л. обратился в суд с иском к Эссаулову А.П. о взыскании денежных средств.
 
    В обосновании требований указал, что он представлял интересы и действовал от имени ответчика, а также ООО «Аквамарин» и ООО «Гавань» при заключении между ООО «Паритет» и ООО «Аквамарин» договора уступки права требования по передаче уступки права требования к ООО «Динамо-Фиш» на сумму <данные изъяты> руб.
 
    <дата> ответчик выдал ему гарантийное письмо, в котором взял на себя обязательство перечислить ему за представление интересов <данные изъяты> руб. в случае перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет его компании.
 
    <дата> при его содействии между ООО «Паритет» и ООО «Аквамарин» был заключен договор уступки права требования к ООО «Динамо-Фиш» на сумму <данные изъяты> руб. Ранее ООО «ПравКом» отказалось от заключения указанного договора уступки права требования с ООО «Аквамарин», либо ООО «Гавань» в пользу ООО «Паритет»
 
    <дата> ООО «Паритет» выполнило свои обязательства перед ООО «Аквамарин» по указанному договору и перечислило на расчетный счет ООО «Аквамарин», учредителем которого является ответчик <данные изъяты> руб. Однако, ответчик до настоящего времени не перечислил ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Эссаулова А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Шамирян Г.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Эссаулов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Кайханиди Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что Эссаулов А.П. не поручал Шамиряну Г.Л. представлять его интересы, ООО «Аквамарин», ООО «Гавань» при заключении договора уступки прав требования, договор поручения с Шамиряном Г.Л. не заключали, доверенность не выдавалась. Гарантийное письмо от <дата> не содержит указаний на одобрение Эссауловым А.П. действий Шамиряна Г.Л. по заключению договора уступки прав требования между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет», а также на то, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. является суммой вознаграждения за действия в интересах Эссаулова А.П. Между Шамиряном Г.Л. и Эссауловым А.П. соглашения о том, что Шамирян Г.Л. будет действовать в интересах Эссаулова А.П. при заключении договора уступки прав требования между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет», не заключалось. Одобрение на указанные действия Шамиряна Г.Л., Эссаулов А.П. не выражал. В отсутствие соглашения с заинтересованным лицом и последующего одобрения действий Шамиряна Г.Л., истец не имеет права требования вознаграждения за действия в интересах ответчика.
 
    Кроме того, условия, указанные в гарантийном письме от <дата>, ООО «ПравКом» выполнены не были. ООО «ПравКом» деньги в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Гавань» не перечислило, ООО «ПравКом» от сделки уступки прав требования отказалось, в связи с чем у Эссаулова А.П. не наступило обязательств по выплате истцу денежных средств.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с ч.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
 
    Согласно ст.981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.
 
    В соответствии со ст.982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
 
    В соответствии со ст.985 ГК РФ лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.03.2014 по делу № А59-5107/2013 с ООО «Динамо-Фиш» в пользу ООО «Аквамарин» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Согласно гарантийному письму от <дата> Эссаулов А.П., являющийся единственным учредителем ООО «Аквамарин» и ООО «Гавань» дает следующие обязательства: при перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «Гавань» от ООО «ПравКом», Эссаулов А.П. в течение 5 банковских дней перечисляет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет карты сбербанка Шамиряна Г.Л.
 
    Согласно договору № 1-а уступки права требования (цессии) от <дата> ООО «Аквамарин» заключило с ООО «Паритет» договор, согласно которому ООО «Аквамарин», в лице директора Эссаулова С.П. уступает, а ООО «Паритет», в лице директора К.., принимает права требования к ООО «Динамо ФИШ» в размере <данные изъяты> руб. За уступаемое право требования ООО «Паритет» обязалось выплатить ООО «Аквамарин» в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также сторонами были подписаны акт приема-передачи к договору уступки права требования и уведомление руководителю ООО «Динамо Фиш» о заключении <дата> между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет» договора уступки права требования № ***
 
    Решением единственного участника (учредителя) ООО «Аквамарин» Эссаулова А.П. от <дата> принято решение об одобрении, из которого следует, что Эссаулов А.П. одобряет заключение договора уступки прав требования (цессии) между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет».
 
    Согласно доверенности, выданной ООО «Паритет» 23.04.2014, в качестве представителя ООО «Паритет» при заключении договора действовал Б. Договор № *** уступки права требования (цессии) и акт приема-передачи к договору уступки прав требования, были подписаны директором ООО «Паритет» К..
 
    Согласно копии платежного поручения № *** от <дата> ООО «Паритет» перечислило на расчетный счет ООО «Аквамарин» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, условия, указанные в гарантийном письме от <дата>, ООО «ПравКом» выполнены не были. ООО «ПравКом» деньги в сумме <данные изъяты> руб. в адрес ООО «Гавань» не перечислило, в связи с чем у Эссаулова А.П. не наступило обязательств по выплате истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств того, что Шамирян Г.Л. совершил действия, способствовавшие заключению сделки между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет» истцом не представлено. Следовательно, в отсутствие соглашения с заинтересованным лицом и последующего одобрения действий Шамиряна Г.Л., истец не имеет права требования вознаграждения за действия в интересах ответчика Эссаулова А.П.
 
    Между Шамиряном Г.Л. и Эссауловым А.П. соглашения о том, что Шамирян Г.Л. будет действовать в интересах Эссаулова А.П. при заключении договора уступки прав требования между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет», не заключалось. Одобрение на указанные действия Шамиряна Г.Л., Эссаулов А.П. не выражал.Гарантийное письмо от <дата> не содержит указаний на одобрение Эссауловым А.П. действий Шамиряна Г.Л. по заключению договора уступки прав требования между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет».
 
    Доводы истца о том, что договор уступки права требования № ***, заключенный <дата> между ООО «Аквамарин» и ООО «Паритет» был заключен при его содействии, не нашли своего подтверждения в судебн7ом заседании и материалами дела также не подтверждаются. Следовательно, у ответчика Эссаулова А.П. не возникло обязательств по передаче истцу Шамиряну Г.Л. <данные изъяты> руб. согласно гарантийному письму от <дата>.
 
    Ссылка истца на письма ООО «ПравКом» и ООО «Паритет» о том, что он действовал от имени Эссаулова А.П. при заключении сделок между ООО «ПравКом», ООО «Паритет» и ООО «Аквамарин», суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает в удовлетворении заявленных требований Шамиряна Г.Л. к Эссаулову А.П. о взыскании денежной суммы отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Шамиряна Г.Л. к Эссаулову А.П. о взыскании денежных средств, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Судья           С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.07.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать