Решение от 11 сентября 2014 года №2-1798/2014

    Дело № 2-1798/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 сентября 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, с участием заместителя прокурора Салемгареева А.В.,
 
    при секретаре Прытковой И.А.
 
    с участием истца Мифтаховой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой ГН к Решетняк ВО о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мифтахова Г.Н. обратилась в суд с требованием к Решетняк В.О. о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Мифтаховой Г. Н. в отношении Решетняк В.О. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено, на основании <данные изъяты> УПК РФ. Согласно расписки Решетняк В.О. обязался возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик обязательства не исполнил
 
    Просит взыскать с ответчика Решетняк В.О. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Мифтахова Г.Н. исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске.
 
    В судебное заседание ответчик Решетняк В.О. не явился, в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были доставлены по адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции, кроме того матери ответчика – Решетняк ОС была передана телефонограмма о дате и времени судебного заседания для передачи Решетняк В.О.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
 
    Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Определенный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Решетняк В.О., находясь в нетрезвом состоянии в коридоре возле <адрес>, из возникшей личной неприязни умышленно нанес 1 раз удар рукой, сжатой в кулак, в лицо Мифтаховой Г.Н. удар пришелся в область её носа. От полученного удара Мифтахова Г.Н. ударилась затылком об стену, отчего упала на пол и уже на полу снова ударилась головой об пол.
 
    Постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Нефтекамска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамск производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Мифтаховой Г.Н. в отношении Решетняк В.О. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании ч<данные изъяты> УПК РФ, прекратил.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно выводам заключения эксперта по уголовному делу № года № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Мифтаховой Г.Н. имеются телесные повреждения: рана спинки носа, кровоподтеки правой кисти, правого предплечья, области левого надколенника, которые по своему характеру, не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред человека.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах гражданского дела, Ршетняк В.О. обязался возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как указано выше, моральный вред истицей оценен в <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, а также характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Мифтаховой Г.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Мифтаховой ГН к Решетняк ВО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетняк ВО в пользу Мифтаховой ГН <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда.
 
    Взыскать с Решетняк ВО в пользу Мифтаховой ГН судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
 
 
    Копия верна. Подпись.
 
    Судья Мутагаров И.Ф.
 
    Решение не вступило в законную силу.