Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1798/13
Дело № 2 – 1798/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
29 мая 2013г.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Соломатина В.В. к УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности,
УСТ А Н О В И Л:
Соломатин В.В. обратился с иском УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности.. В обосновании иска указал, что в соответствии с договором купли - продажи нежилого помещения от <дата обезличена> он приобрел магазин по <адрес обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м у ЗАО «<данные изъяты>», которое действовало на основании Устава и протокола общего собрания учредителей от <дата обезличена>
<номер обезличен>, согласно которому собрание учредителей приняло решение продать здание магазина <номер обезличен>, в связи с чем он стал добросовестно владеть всем зданием, которое состояло из первого этажа и подвала. Просит суд признать, что он приобрел право собственности на подвал, находящийся под первым этажом приобретенного магазина по адресу: <адрес обезличен> а, находящийся на земельном участке, принадлежащим на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> площадью <номер обезличен> кв.м. в силу приобретательской давности, т.к. он им пользовался в течение 15 дней с <дата обезличена> по настоящее время добросовестно, непрерывно и открыто (л.д.4- 5)
В судебном заседании представитель истца Русова И.Г., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена>, отказалась от заявленных требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в случае, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.173 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска. Последствия отказа от заявления понятны, о чем имеются соответствующие подписи.
Ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что отказ представителя истца Русовой И.Г. от искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя истца Русовой И.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена>, от искового заявления Соломатина В.В. к УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Русовой И.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от 28 октября 2009 года, от искового заявления Соломатина В.В. к УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий:
