Решение от 22 апреля 2013 года №2-1798(1)/2012

                                                                                                   ДЕЛО № 2-1798(1)/2012                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                                   Именем Российской Федерации
                   10 декабря 2012 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Тихоновой А.Н.,
 
                   с участием представителя Багдалова Р.Я.
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горшенину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                      установил:
 
                   Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горшенину В. М. о взыскании долга по кредитному договору.
 
                   В исковом заявлении указано, что между Горшениным В.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 200 рублей, на срок 60 месяцев под 16, 65% годовых.
 
                 Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей ( п.3.2 договора) Согласно п.3.3. договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
                    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет, указанный в договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
                    В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей. Просроченная задолженность остается непогашенной. Это отражено в истории операций по указанному кредитному договору. В связи с этим кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика соответствующее требование.
 
                    Истец просит взыскать с ответчика в возмещение просроченного основного долга по кредитному договору сто восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят две копейки, в возмещение просроченных процентов две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля девяноста семь копеек, в возмещение неустойки за просроченный основной долг три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей девяноста четыре копейки, в возмещение неустойки за просроченные проценты две тысячи пятьсот восемнадцать рублей семьдесят шесть копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пять тысяч пятьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек.
 
                    Представитель истца Багдалов Р.Я., в судебном заседании иск поддержал.
 
                    Ответчик Горшенин В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
                    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                     Судом установлено, что между Горшениным В.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 200 рублей, на срок 60 месяцев под 16, 65% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей ( п.3.2 договора) Согласно п.3.3. договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору.
 
                    Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.
 
                    Ответчик Горшенин В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Горшениным В.М. подтверждается историей операций. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
 
                    Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.
 
                    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
                    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины.
 
                      Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд          
 
 
                                                                      решил:
 
                     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Горшенина В. М. в возмещение просроченного основного долга по кредитному договору сто восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят две копейки, в возмещение просроченных процентов две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля девяноста семь копеек, в возмещение неустойки за просроченный основной долг три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей девяноста четыре копейки, в возмещение неустойки за просроченные проценты две тысячи пятьсот восемнадцать рублей семьдесят шесть копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пять тысяч пятьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек.
 
                    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья:                                                      Щипунова М.В.