Решение от 04 июня 2014 года №2-1797/2014

подлинник
 
Дело № 2-1797/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 г. г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Евсеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаторного А.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаторный А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец построил гаражный бокс по адресу:<адрес>, <адрес> №№, ГСТ <данные изъяты> гаражный бокс № №. Земельный участок, на котором осуществлено строительство гаража был выделен постановлением администрации <адрес> в 1996 году ГСТ «<данные изъяты> и предназначен для строительства гаражных боксов. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в списки членов ГСТ <данные изъяты> были внесены изменения, а именно из списка был исключен ФИО10 и включен Шаторный А.В. Истцу Шаторному А.В. было выдано разрешение № на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производить строительство гаражного бокса размером 4х6 м. в ГСТ <данные изъяты> Строительство гаражей осуществлялось хозяйственным способом в соответствии с типовым проектом-паспортом для членов ГСТ без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гаражный бокс № по указанному адресу был построен истцом и за счет собственных средств. С момента постройки гаражный бокс используется истцом по назначению, также им оплачиваются все необходимые платежи, связанные с его использованием. Зарегистрировать права на гаражный бокс истец не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражный бокс. В связи с чем Шаторыный А.В. просит признать право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью 21,6 кв.м., по адресу: Россия,<адрес>, № № ГСТ <данные изъяты>
 
    Истец Шаторный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет Бачурин М.Ю. на основании нотариальной доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Бачурин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что истец не может зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс иным способом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    Представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковые требования согласно которому постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № организовано ГСТ «<данные изъяты> и предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списки ГСТ «Черемуха» были внесены изменения, вместо выбывшего ФИО11 включен Шаторный А.В. Гаражный бокс, построен в соответствии с планировочной документацией на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства ГСТ «Черемуха»
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца Бачурина М.Ю., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
 
    На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в список ГСТ «<данные изъяты> внесены изменения - исключен ФИО12 включен Шаторный А.В. (л.д.12).
 
    В соответствии с разрешения № ГСТ <данные изъяты>» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шаторному А.В. (вместо ФИО13 разрешено производить строительство гаражного бокса размером 4 х6 м по осям, в соответствии с типовым проектом-паспортом для члена ГСТ (л.д. 11).
 
    Согласно справке МБУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации города Канска» за Шаторным А.В. числится гаражный бокс № в ГСТ «<данные изъяты> по адресу:<адрес>, <адрес>, № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Согласно кадастровому паспорту общая площадь объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия,<адрес>, <адрес> ГСТ «<данные изъяты> гаражный бокс № № составляет 21,6 кв.м. (л.д.9-10).
 
    Сведения о земельном участке и объекте капитального строительства с местоположением:<адрес> <адрес> <адрес>, ГСТ «<данные изъяты> № Государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 13, 17).
 
    Учитывая, что истец Шаторный А.В. на законных основаниях построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 пояснивших, что Шаторный в 1994 году своими силами и за счет своих средств построил гаражный бокс № в «ГСТ «Черемуха». Кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, то суд полагает необходимым признать за истцом Шаторным А.В. право собственности на гаражный бокс № 46, общей площадью 21,6 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ГСТ «<данные изъяты> при этом суд также учитывает, что гаражный бокс не является самовольной постройкой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаторного А.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
 
    Признать за Шаторным А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гаражный бокс № № общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ГСТ <данные изъяты>, кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                      К.Г. Теплякова