Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1797/2014
Дело № 2-1797/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 30 июля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием истца Федотова В.Г.,
представителя истца Кондрашиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Г. к Ермолаеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Федотов В.Г. обратился в суд с иском к Ермолаеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обосновании требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Ермолаеву Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата>, что повреждается распиской. Сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Федотов В.Г. и его представитель Кондрашина Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено судом заочно.
Представитель ответчика по доверенности Абраменков Д.А. ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, обосновывая тем, что фактически деньги были переданы для ведения совместного бизнеса.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, <дата> заемщик Ермолаев Р.В. получил от займодавца Федотова В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> включительно, что подтверждается распиской от <дата>.
Из буквального толкования расписки от <дата> следует, что в момент подписания расписки заемщик получил от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, факт передачи денежных средств заемщику подтвержден самой распиской от <дата>. Указанная расписка подписана Ермолаевым Р.В., что им не оспаривается, поэтому факт передачи денежных средств суд считает доказанным. Согласно расписке от <дата> срок возврата займа был установлен до <дата>.
Поскольку расписка написана ответчиком собственноручно, подписана им лично, сам текст расписки подтверждает получение ответчиком у истицы денежных средств, допустимых доказательств безденежности договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требование истца, взыскав с Ермолаева Р.В. в пользу Федотова В.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку договором займа не предусмотрено иное, суд считает взыскать с ответчика в пределах заявленных истцом требований проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.809 ГК РФ, а также проценты за просрочку возврата займа, начиная с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.811 ГК РФ.
Размер процентов установлен судом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, действующей весь период с момента, когда долг должен быть возвращен, до момента предъявления иска в суд, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 № 13/14.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ермолаева Р.В. в пользу Федотова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федотова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу Федотова В.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2014.
