Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1797/2013
№ 2-1797/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 20 декабря 2013 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Леонова <данные изъяты> к Соболевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Леонов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Соболевой В.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Соболевой В.А. в присутствии двух свидетелей была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно условиям расписки, срок возврата денежной суммы заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием возвратить денежную сумму результатов не дали. Длительное неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный срок послужило основанием для обращения истца с указанным заявлением в суд. Кроме того, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и ч.1 ст.811 ГК РФ помимо суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 9100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней).
Просит суд взыскать в его пользу с Соболевой В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> -основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>., а также расходы по уплате нотариусу <данные изъяты> за удостоверение доверенности представителя.
В судебное заседание истец Леонов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Леонова А.В., по доверенности, Богданова Ю.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Соболева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования Леонова А.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно статье 810 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Леоновым А.В. и Соболевой В.А. заключен договор беспроцентного денежного займа на <данные изъяты>, путем выдачи Соболевой В.А. расписки в получении денежных средств в указанной сумме. Срок возврата долга согласно расписке – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнила, до настоящего времени денежные средства Соболевой В.А. Леонову А.В. не возвращены.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд находит исковые требования Леонова А.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком Соболевой В.А. не возращены истцу денежные средства в установленный срок, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ. Согласно материалам дела размер процентов соглашением сторон не установлен. Следовательно, с учетом времени неисполнения денежного обязательства, размера учетной ставки, последствий просрочки исполнения денежного обязательства исковые требования Леонова А.В. в этой части подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
Факт нарушения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Соболевой В.А. не оспаривается, просрочка исполнения обязательства имеет место с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Соболевой В.А. в пользу Леонова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( согласно заявленным исковым требованиям) с применением учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере <данные изъяты>.
Оснований для снижения суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применительно к положениям ст. ст. 94,98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Леонова А.В. расходы по оформлению доверенности представителя истца в размере <данные изъяты>, поскольку полномочия представителя истца в рамках данного дела определялись и подтверждались указанной доверенностью.
Кроме того, с Соболевой В.А. в пользу Леонова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Леонова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Соболевой <данные изъяты> в пользу Леонова <данные изъяты> задолженность суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать Соболевой <данные изъяты> в пользу Леонова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Соболевой <данные изъяты> в пользу Леонова <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Соболевой <данные изъяты> в пользу Леонова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А.Вихрова
