Решение от 18 августа 2014 года №2-1797/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 г.                             г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Бредихина А.В.,
 
    при секретаре Липатове А.С.,
 
    с участием истца Малышевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/14 по исковому заявлению Малышевой Т. М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышева Т.М. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    В иске указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> основании решения Волжского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В государственной регистрации права собственности истцу было отказано на том основании, что в свидетельстве отсутствуют инициалы должностного лица, удостоверившего данное свидетельство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что Малышевой Т.М. на основании выписки из протокола № заседания профсоюзного комитета ЛПБ от ДД.ММ.ГГГГ. был передан земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> в связи со смертью землепользователя М.М.Т. – отца истца.
 
    В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
 
    Судом установлено, что Малышевой Т.М. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания инициалов должностного лица, удостоверившего данное свидетельство. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором также не указаны инициалы должностного лица, удостоверившего свидетельство.
 
    По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98г.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФФГБУ «ФПК Росреестра» по Самарской области вынесено решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на основании пункта 34 «Порядка ведения государственного кадастра недвижимости».
 
    Для определения фактического местоположения границ спорного земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру. ООО «ГИП» был осуществлен выезд на место и проведена топографо-геодезическая съемка на основании чего была подготовлена топографическая съемка в масштабе 1:500 с каталогом координат углов поворотов границ земельного участка. Оценка расхождения уточненной (фактической) площади земельного участка и площади по сведениям ГКН составляет 34 кв.м. После проведения геодезических измерений выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 634 кв.м. Несоответствие произошло из-за того, что выделение земельного участка площадью 600 кв.м. происходило ориентировочно, фактические расчеты площади не производились. Споры о границах земельного участка отсутствуют, что подтверждается поданным извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, опубликованном в порядке, предусмотренном ст. 39 Закона в газете <адрес> «Волжская новь» № (7423) от 14.05.2014г.
 
    Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от 15.07.2014г. следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Малышевой Т. М. удовлетворить.
 
    Признать за Малышевой Т. М. право собственности на земельный участок площадью 634 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.В. Бредихин