Решение от 11 июня 2014 года №2-1796/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1796/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1796/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                          город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа  города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Каштановой <ИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рудневой <ИО2> о взыскании задолженности по договору займа,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Рудневой <ИО>.    о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6 383 рубля, процентов за пользование суммой займа в размере 1 515 рублей, штрафных санкций  в сумме 10 000 рублей,  расходов по оплате госпошлины в сумме 802 рубля 94 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рудневой <ИО2> о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству мирового судьи по правилам территориальной подсудности, исходя из указанного истцом адреса места проживания ответчика.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства, было установлено, что ответчик Руднева <ИО>.   с  <ДАТА2> зарегистрирована  и проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть на  территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского  судебного района города  Мурманска.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рудневой <ИО2> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит направлению по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского  судебного района города  Мурманска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рудневой <ИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского  судебного района города  Мурманска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Председательствующий                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            Н.В.Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В.Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                             <ИО>. Каштанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать