Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1796/2014
№ 2–1796/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 09 апреля 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Валлит Юрию Александровичу, Валлит Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** г, а также госпошлины ***. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком Валит Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Валлит Ю.А. потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев. Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Валлит Е.К. Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответили, в связи с чем, просил взыскать задолженность досрочно.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Валлит Юрием Александровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы *** руб. под *** % годовых на срок *** месяца, с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, дата уплаты – не позднее *** числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредиту договором предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4 договора). Выдача денежных средств состоялась ***
В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиком Валлит Еленой Константиновной был заключен договор поручительства №.
Согласно условиям вышеназванного договора поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт выдачи кредита ответчику Валлит Ю.А. и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности.
Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиками при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора они располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором и договором поручительства.
Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчики не исполняют свои обязанности по своевременному погашению кредита.
Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что *** в адреса ответчиков были направлены требование № и № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которые ответчики не ответили.
В ходе рассмотрения дела ответчиками частично была погашена задолженность по кредиту, в связи с чем Банк уменьшил заявленную ранее сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков *** руб. из которых: просроченный основной долг- *** руб.; пени по просрочке основного долга – *** руб.; пени по просроченным процентам – *** руб.
Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчики неоднократно не исполняли свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма госпошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Валлит Юрия Александровича и Валлит Елены Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1796/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
