Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-1796/2013
Дело № 2-1796/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2013 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Казаковой О.Н.
при секретаре Боревич Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Чуйкова В.А. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Чуйков В.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследства. Требования мотивировал тем, что 14.08.2011 умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 17.02.2000 и постановления № от 04.02.2000. При жизни ФИО1 не зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Для вступления в права наследования он (истец) обратился к нотариусу, который не может выдать свидетельство о праве на наследство на дом, так как право собственности не зарегистрировано при жизни наследодателя. Просит включить жилой дом по адресу: <адрес> в состав наследства.
В судебном заседании Чуйков В.А. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что ФИО1 (его жена) умерла ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2013 он обратился к нотариусу. Ранее обратиться не мог, так как в доме был пожар, сгорели все документы. В 2013 он нашел второй пакет документов, но нотариус отправила его в суд. Его жене землю дали в аренду под строительство дома в 2000. В 2003 построили дом. Истец постоянно находился в командировках, жена не работала, была инвалидом, поэтому своевременно право собственности не оформили. Домом пользовались и пользуются сейчас по назначению.
Представитель истца Евсикова Е.К. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Ивахненко И.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Чуйков К.В. поддержал требования иска, пояснил, что является сыном ФИО1. Дом строил отец со старшим братом Чуйкова К.В., который там потом жил. Дом одноэтажный, на фундаменте, в хорошем состоянии. На участке есть сад, огород.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Из материалов дела следует, на основании постановления мэра города от 04.02.2000 № ФИО1 предоставлен в аренду на период строительства индивидуального жилого дома сроком на 3 года земельный участок № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.
17.02.2000 между мэрией города и ФИО1 заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Пунктом 2 данного договора определено, что застройщик обязуется построить из доброкачественного материала жилой одноэтажный дом. В тот же день главным архитектором мэрии города ФИО1 выдано разрешение на строительство дома на участке <адрес>.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на 12.04.2013, следует, что по <адрес> расположен индивидуальный жилой дом. В разделе 1 «Регистрация права собственности» указан собственник – ФИО1, документы, устанавливающие право собственности – постановление № от 04.02.2000, договор от 17.02.2000.
10.01.2012 Чуйков В.А. обратился к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>. С аналогичным заявлением 19.01.2012 к нотариусу обратился сын ФИО1 – ФИО3.
Свидетель ФИО2 пояснил, что знаком с истцом около 20 лет. Он (истец) был женат, жена умерла 4 года назад. У них есть дача в <адрес>. Участок огорожен, имеется колонка, туалет, домик с верандой. Дом жилой, с печкой, было подключено электричество. Дом строил Чуйков В.А. Все документы были утеряны.
Суд принимает к сведению показания свидетеля, так как они логичны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в совокупности с требованиями действующего гражданского законодательства, суд приходит к убеждению, что строение, возведенное в 2003 на земельном участке, расположенном по <адрес>, являлось собственностью ФИО1. Истец в установленный законом срок не имел возможности вступить в права наследования указанным имуществом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Иск Чуйкова В.А. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.
Включить жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий одну жилую комнату, расположенный по <адрес>, в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
Копия верна
Судья О.Н. Казакова
