Решение от 23 мая 2013 года №2-1796/2013

Дело № 2-1796/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    23 мая 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего Любимовой И.А.,
    при секретаре Худойкиной И.В.,
    с участием представителя истца Дроганова И.В.,
    представителя ответчика Бельковой Л.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
    по иску Букреева В.В. к Давыдову А.В., Сельскохозяйственный производственный кооператив коопхоз «Малаховское» о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по простым векселям серии ПС № *** и № *** на общую сумму *** рублей рублей, расходы по протесту векселей, выполненные нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1, и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
    Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
    Представитель ответчика Давыдова А.В. Белькова Л.В. исковые требования признала в полном объеме.
    Представитель ответчика СПК коопхоз «Малаховское» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.
    Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Правоотношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.), и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судом установлено, чтоБукреев В.В. являетсявекселедержателем простого векселя серии ПС ***на сумму *** рублей, выданного Давыдовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и простого векселя серии ПС № *** на сумму *** рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.Общая вексельная сумма составляет *** На векселях был учинен аваль от имени СПК коопхоз «Малаховское». Местом платежа указана <адрес>
    Согласно статье 142 ГК Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
    Оба векселя соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценной бумаги (векселя), содержат все необходимые обозначения, в том числе подписи векселедателя и авалиста; их оригиналы находятся в материалах гражданского дела.
    Исходя из статьи 815 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
    Истец является первым векселедержателем. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
    Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК Российской Федерации).
    В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.
    В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
    Вышеуказанные векселя были предъявлены к оплате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса. Векселя опротестованы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1.
    До настоящего времени векселя, выданные Давыдовым А.В. и авалированные СПК коопхоз «Малаховское», не оплачены.
    Согласно пункту 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
    В соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, все расходы, связанные с опротестованием векселя, подлежат взысканию.
    Согласно актам о протесте векселей в неплатеже сумма уплаченного тарифа нотариусу по двум векселям составляет *** рублей *** копеек. Понесенные истцом издержки должны быть документально подтверждены.
    Возражения против заявленных требований ответчиками не представлены.
    С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке долг по векселям *** рублей и нотариальных издержек *** рублей.
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение.
    Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке – по *** рублей *** копеек с каждого.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Букреева В.В. к Давыдову А.В. и Сельскохозяйственному производственному кооперативу коопхозу «Малаховское» удовлетворить.
    Взыскать с Давыдова А.В. и СПК Коопхоз «Малаховское» в пользу Букреева В.В. солидарно задолженность по простым векселям размере *** рублей и издержки по опротестованию векселей *** рублей, всего *** рублей.
    Взыскать с Давыдова А.В. и СПК Коопхоз «Малаховское» в пользу Букреева В.В. расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копеек с каждого.
    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    
    Председательствующий подпись И.А.Любимова
    
    *** *** ***