Решение от 07 июня 2013 года №2-1796/2013

    Копия
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года    2-1796/2013
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Екатеринбург    29 апреля 2013 г.
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Щербаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива № 223 к Соловьевой Татьяне Ивановне, Сыромятниковой Анне Владиславовне, Сыромятниковой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жилищный кооператив № 223 обратился в суд с иском к Соловьевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В заявлении указано, что Жилищный кооператив № 223 выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого дома № <адрес>. Собственником квартиры № 42 указанного дома является Соловьева Т.И., которая должна нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанной квартире помимо Соловьевой Т.И. проживают ее дочери – Сыромятникова А.В. и Сыромятникова Е.В. Собственник квартиры не в полном объеме производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2011 по март 2013 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве соответчиков привлечены Сыромятникова Анна Владиславовна, Сыромятникова Елена Владиславовна, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения Соловьевой Т.И.
 
    В судебном заседании представитель Жилищного кооператива № 223 Танько А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики Соловьева Т.И., Сыромятникова А.В., Сыромятникова Е.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
 
    С учетом мнения представителя истца судом определенно рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес>, осуществляет Жилищный кооператив № 223 в соответствии с уставом, утвержденным протоколом № 9 от 17.09.2007 общего собрания собственников помещений (л.д. 24-31).
 
    В соответствии со справкой Жилищного кооператива № 223 от 21.03.2013 № 1447 в квартире <адрес> зарегистрированы Соловьева Т.И., Сыромятникова А.В., Сыромятникова Е.В. (л.д. 62).
 
    Как собственник квартиры, Соловьева Т.И. обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
 
    Сыромятникова А.В., Сыромятникова Е.В., являясь членами семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Наличие задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2011 по март 2013 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 63).
 
    При определении размера задолженности суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в указанном размере.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом того, что исковые требования удовлетворены на сумму 74 109 руб. 72 коп, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Жилищного кооператива № 223 к Соловьевой Татьяне Ивановне, Сыромятниковой Анне Владиславовне, Сыромятниковой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Соловьевой Татьяны Ивановны, Сыромятниковой Анны Владиславовны, Сыромятниковой Елены Владиславовны в пользу Жилищного кооператива № 223 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать в равных долях с Соловьевой Татьяны Ивановны, Сыромятниковой Анны Владиславовны, Сыромятниковой Елены Владиславовны в пользу Жилищного кооператива № 223 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья