Решение от 26 мая 2014 года №2-1795/2014

    Дело № 2-1795/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «КЭШ-ИНВЕСТ» к Артемьева Н.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ-ИНВЕСТ» – далее по тексту ООО «КЭШ-ИНВЕСТ» – обратился в суд с иском к Артемьева Н.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № ... в размере ...
 
    В обоснование исковых требований, указал, что хх.хх.хх между ООО «КЭШ-ИНВЕСТ» и Артемьева Н.В. заключен договор денежного займа с процентами № .... В соответствии с условиями договора Артемьева Н.В. получила денежные средства в размере .... по расходно - кассовому ордеру № ... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат денежных средств и уплата процентов в соответствии с условиями договора должна была осуществиться заемщиком до хх.хх.хх включительно. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов на сумму займа процентная ставка за пользование займом повышается и заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 6 % от невозвращенной в срок суммы основного займа до момента полного исполнения обязательства. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по договору займа составила ... а именно: задолженность по основному долгу в размере ... коп.; начисленные проценты в размере .... Истец просит взыскать с Артемьева Н.В. задолженность в размере ... Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д.5).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Артемьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьями 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «КЭШ-ИНВЕСТ» и Артемьева Н.В. был заключен договор денежного займа с процентами № ... В соответствии с условиями договора Артемьева Н.В. получила денежные средства в размере .... по расходно- кассовому ордеру № .... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат денежных средств и уплата процентов в соответствии с условиями договора должна была осуществиться заемщиком до хх.хх.хх включительно. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнила. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов на сумму займа процентная ставка за пользование займом повышается и заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 6 % от невозвращенной в срок суммы основного займа до момента полного исполнения обязательства (л.д. 7).
 
    ООО «КЭШ-Инвест» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику займ в сумме ... руб., что подтверждается расходно - кассовым ордером № .... (л.д. 8).
 
    В судебном заседании установлено, что Артемьева Н.В. обязательства по возврату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов не исполнены.
 
    Таким образом, с Артемьева Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... коп., проценты в размере ...., всего в размере ... коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх ООО «КЭШ-ИНВЕСТ» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме .... (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭШ-ИНВЕСТ» (..., дата регистрации хх.хх.хх ... удовлетворить.
 
    Взыскать с Артемьева Н.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ-ИНВЕСТ» (..., дата регистрации хх.хх.хх ОГРН ...) основной долг по договору ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг