Решение от 13 мая 2013 года №2-1795/2013

    Дело № 2-1795/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года город Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи <данные изъяты>.
 
    при секретаре Гавриленко С.А.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Меренкову Ивану Владимировичу и Меренковой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Уссури» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должников образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца по доверенности Осташкина Я.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ОАО КБ «Уссури».
 
    Ответчики Меренков И.В., Меренкова Д.В. в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что не оаспаривают наличие кредитного договора и согласны с начисленной суммой долга, от уплаты кредитных обязательств не отказываются.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меренковым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения Центральным банком России ставки рефинансирования на <данные изъяты> процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> % годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> %. По условиям кредитного договора должник обязался производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 19-го числа следующего месяца согласно графику гашения. Заемщик согласился с данными условиями, которые определены в кредитном договоре, путем подписания указанного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меренковой Д.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Меренковым И.В. всех обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Из предоставленных документов следует, что условия договора банком в полном объеме, выдача кредита была произведена путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком гашение задолженности производилось частично, и общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Между сторонами при заключении кредитного договора, заключен договор поручения. В связи с наличием сведений о задолженности и не исполнении условий договора поручитель наравне с должником отвечает по обязательствам. Правоотношения между кредитором и поручителем регулируются нормами ст. 361-367 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должнике отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ст. 363 ГК РФ).
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.
 
    Из представленных материалов дела, следует, что в адрес ответчика было направлено извещение с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    По правилам п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Таким образом, указанна сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Меренкова Ивана Владимировича и Меренковой Дарьи Валерьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: в счет погашения задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Меренкова Ивана Владимировича и Меренковой Дарьи Валерьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:
 
    Дата изготовления мотивированного
 
    решения суда 14 мая 2013 года