Решение от 15 июля 2014 года №2-1795/14

Дело № 2-1795/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Елизово Камчатского края
 
15 июля 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А.
 
    с участием:
 
    истицы Аникаевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникаевой Екатерины Владимировны к ООО «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договорам, компенсации за задержку, возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Аникаева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство»( далее ООО «УГК «ЕЖКХ»), с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате по договорам на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 64139 рублей, компенсацию за задержку выплат в порядке ст.236 ГПК РФ, в размере 570 рублей 28 копеек, в возмещение морального вреда, заявленного в порядке ст.237 ТК РФ, просила взыскать с ответчика 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что работала у ответчика в качестве дворника, при этом трудовой договор с Аникаевой Е.В. ответчик не заключал, а ежемесячно оформлял новый договор на выполнение услуг. Работа по указанным договорам была выполнена истицей в срок, что подтверждается актами выполненных работ, однако ответчик не произвел оплату по договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 64139 рублей из-за отсутствия денежных средств. Указанные суммы истица просила взыскать с ответчика, в том числе с индексацией в заявленных размерах, также просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    Ответчик в зал судебного заседания своего представителя не направил, извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 ГК РФ).
 
    Как усматривается из договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между истицей и ответчиком, Аникаева Е.В. принимала на себя обязательства по выполнению услуг дворника, а ответчик обязался оплатить указанные услуги при выполнении работы в размере 22 299 рублей за февраль и март 2014 года и в размере 19541 рубль за апрель 2014 года, оплата производится не позднее 15 числа следующего месяца в соответствии с актом выполненных работ (л.д.9-17).
 
    Актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), подтверждается факт выполнения услуг истицей в срок и в соответствии с условиями договора, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг истице, ответчик суду не представил.
 
    Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик суду не представил доказательств оплаты услуг Аникаевой Е.В., суд находит её требования о взыскании с ответчика оплаты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 64139 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Спор разрешен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.
 
    Поскольку истица заявила требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в порядке ст.236 ТК РФ, а как установлено судом, Аникаева Е.В. не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Также, по указанным основаниям не подлежит удовлетворению требования Аникаевой Е.В. о возмещении морального вреда, в порядке ст.237 ТК РФ, поскольку, в отсутствие доказательств, подтверждающих заключение с истицей трудового договора, факт нарушений трудовых прав истицы судом не установлен.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Аникаевой Екатерины Владимировны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» ИНН 4101157936 в пользу Аникаевой Екатерины Владимировны задолженность по оплате договоров в размере 64139 рублей. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 21 июля 2014 года.
 
    Председательствующий
 
М.А.Сутулова