Определение от 26 декабря 2013 года №2-1795

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1795
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1795                                                                           26 декабря 2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    судьи Фролова А.Н.
 
    при секретаре Лукиной А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Шумиловой Н.В., Кошелевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указали, что 9 октября 2012 г. между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время ОАО «Банк СГБ») и Шумиловой Н.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере *** руб. под 15% годовых со сроком возврата до 8 октября 2017 г. Денежные средства были выданы Шумиловой Н.В. в тот же день. Шумилова Н.В. обязалась возвращать сумму займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств 9 октября 2012 г. между истцом и Кошелевой М.А. был заключён договор поручительства №. Свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита Шумилова Н.В. исполняла не надлежащим образом, в настоящее время кредит не погашается. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., штрафную неустойку в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчица Шумилова Н.В. в судебное заседание не явилась, у суда нет сведений об её извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчица Кошелева М.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку по месту регистрации она не проживает, постоянно проживает по адресу: г.Архангельск, ул.Д. с бабушкой К.Т.И. уже более 12 лет. В указанной квартире находятся все её вещи.
 
    Выслушав Кошелеву М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчицы Шумиловой Н.В.: г.Архангельск, пр.М., ответчицы Кошелевой М.А.: г.Архангельск, ул.С., поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.
 
    Место жительства лица определяется на основе различных юридических фактов и это не обязательно может быть регистрация в компетентных органах.
 
    Кошелева М.А. указала, что по месту регистрации не проживает, а проживает постоянно по адресу: г.Архангельск, ул.Д.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют, что местом жительства ответчицы является - г.Архангельск, ул.Д., местом жительства Шумиловой Н.В. является - г.Архангельск, пр.М., что не подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиками спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, учитывая выбор истца о рассмотрении дела по месту жительства ответчицы Кошелевой М.А., данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-1795 по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Шумиловой Н.В., Кошелевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                      А.Н. Фролов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать