Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 июня 2020 года №2-1794/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 2-1794/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Панютину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее -СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- Месредес, государственный регистрационный знак N, собственник Юшенков К.Ю.,
- Тайотта, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Сиводед В.А.
Виновным в ДТП признан Панютин К.И., управлявший транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак N, который на момент совершения ДТП не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис N).
Во исполнение условий договора страхования истцом в счет возмещения ущерба потерпевшему Сиводеду В.А. выплачено страховое возмещение в размере 56600 руб.
Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Панютина К.И. в счет возмещения ущерба 56600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Панютин К.И., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное уведомление получено им не было, и возвращено по обратному адресу по истечении срока его хранения почтой.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. "б" п.18 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1-2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- Мерседес, государственный регистрационный знак N, собственник Юшенков К.Ю.,
- Тайотта, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Сиводед В.А.
Виновным в ДТП признан Панютин К.И., управлявший транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак N, который на момент совершения ДТП не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (N).
Во исполнение условий договора страхования истцом в счет возмещения ущерба потерпевшему Сиводеду В.А. выплачен о страховое возмещение в размере 56600 руб.
Таким образом, поскольку водитель Панютин К.И., управлявший в момент ДТП транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак N, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных страховой организацией исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса с Панютина К.И. в сумме 56600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в ответчика в пользу истца, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1898 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Панютину Кириллу Игоревичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Панютина Кирилла Игоревича в пользу "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 56600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1898 руб., а всего взыскать 58498 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка