Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 2-1794/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 2-1794/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Валентик Е.Ю. о взыскании денежной суммы,
установил:
Открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Валентик Е.Ю. задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ, а также платы и неустойки по нему. В обоснование иска, цена которого определена в 1.734.744 руб. 31 коп., указано на нарушение ответчицей добровольно принятых на себя договорных обязательств.
В судебное заседание участвующие в споре лица не явились.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.
По общему правилу согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Основания для применения в настоящем деле правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности, исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований, отсутствуют. Вместе с тем Валентик Е.Ю. зарегистрирована по месту проживания и фактически проживает в <адрес>), то есть за пределами границ Петрозаводского городского округа, вне территориальной юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является Дорогомиловский районный суд города Москвы.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Валентик Е.Ю. о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
