Определение от 10 сентября 2014 года №2-1794/2014

    Определение Дело № 2-1794/2014
 
    10 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    при секретаре Максимове А. А.,
 
    с участием истца Васильева П.А.,
 
    представителя ответчика Галаниной В.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действии доверенности один год),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,
 
Установил:
 
    Истец Васильев П.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской республики о восстановлении пенсионных прав.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости. Им была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ООО «<данные изъяты>», которая подтверждает данные о его трудовом стаже: в <данные изъяты> году - июнь, июль; в <данные изъяты> году - июнь, июль, август; в <данные изъяты> году - июнь, июль, август, сентябрь. Ответчик не включил трудовой стаж данные периоды, так как согласно Акта документальной проверки УПФР В Ярском районе от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить достоверность сведений изложенных в справке от ДД.ММ.ГГГГ № не приставляется возможным так как документы по колхозу «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют. С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Для подтверждения трудового стажа он обратился в ГКУ «ЦГА УР» и архивный отдел Администрации муниципального образования «Ярский район». Из справки архивного отдела Администрации муниципального образования «Ярский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы колхоза «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в архив не поступали, в связи с чем не предоставляется возможным подтвердить работу Васильева П.А. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГКУ «ЦГА УР» следует, что документы СПК «<данные изъяты>» Ярского района за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.г. не сохранились. Подтвердить факт того, что он состоял в трудовых отношениях с колхозом «<данные изъяты>» Ярского района, могут свидетели. В связи с чем просит:
 
    признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Глазове и Глазовским районе УР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости Васильеву П.А., включить в стаж работы, дающей право на перерасчет трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности пастуха, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пастуха, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пастуха;
 
    признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии -по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г, № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика пересчитать трудовую пенсию по старости и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Васильев П.А. отказался от исковых требований, о чем предоставил письменное заявление, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ истца Васильева П.А. от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской республики о восстановлении пенсионных прав.
 
    Производство по иску Васильева П.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение Васильева П.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина