Решение от 10 октября 2014 года №2-1794/14

к делу № 2-1794/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская    .                                10 октября 2014 года.
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
 
    при секретаре Чиковой И.А.,
 
    с участием: прокурора – помощника прокурора <...> Е.В.Н.
 
    представителя заявителя К.О.Г.
 
    осужденного Т.А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД РФ по <...> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Т.А.Б., в отношении которого установлен административный надзор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Северский районный суд с заявлением обратился заместитель начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Северскому району подполковник полиции Б.В.Е. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Т.А.Б., в отношении которого установлен административный надзор.
 
    Свои требования в заявлении заместитель начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Северскому району обосновал следующим:
 
    <...> Ленинским районным судом <...> в отношении Т.А.Б., <...> был установлен административный надзор до <...> с ограничениями в виде: обязательной регистрации в УМВД России по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания в развлекательных местах с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них с 22 до 06 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Российской Федерации.
 
    За время нахождения под административным надзором Т.А.Б. дважды привлекался к административной ответственности, в том числе: <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение установленных судом административных ограничений, <...> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за невыполнение установленных судом административных ограничений.
 
    Учитывая, что Т.А.Б.., находясь под административным надзором с <...> продолжает совершать административные правонарушения, не
желая вставать на путь исправления, с целью недопущения совершения Т.А.Б. повторных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального
закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы, заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Т.А.Б. <...> рождения, проживающего по адресу:<...> и дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запретить Т.А.Б. выезд за пределы Северского района; запретить ему пребывание в питейных заведениях(бары, рестораны, кафе, рюмочные и т.д. и т.п.).
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований руководителя заявителя. При этом уточнила требования заявителя, указав, что необходимо запретить Т.А.Б.. выезд за пределы Северского района без разрешения ОМВД Росси по Северскому району<...>
 
    Т.А.Б. в судебном заседании согласился с требованиями заявителя, о чём подал в суд заявление(л.д.18).
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал требования заявителя.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Судом в судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> в отношении Т.А.Б. установлен административный надзор сроком <...> с административными ограничениями в виде: обязанности Т.А.Б. три раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах с 22.00 до 06.00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06 часов; запрета выезда за пределы Российской Федерации<...>
 
    Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Т.А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д.6-8).
 
    В силу требований ч.1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
 
    В силу требований ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    В силу требований ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в
 
    отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу требований ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Учитывая, что Т.А.Б. находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, не желает вставать на путь исправления и с целью недопущения совершения Т.А.Б. повторных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Северскому району и установить в отношении Т.А.Б. дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Ленинского районного суда <...> от <...> года, изложенные в заявлении заявителем и представителем заявителя в данном судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Северскому району подполковника полиции Б.В.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Т.А.Б., в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.
 
    Установить Т.А.Б. дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Северского района без разрешения ОМВД России по Северскому району и запрета на пребывание в питейных заведениях (бары, рестораны, кафе, рюмочные).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
         Судья                                  Маслак В.Г.