Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 2-1793/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 2-1793/2017
Именем Российской Федерации
14 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Гуторова Романа Павловича, при секретаре Поздняковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова Романа Павловича к ООО « Мередиан « об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
В Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Меридиан» на общую сумму задолженности < данные изъяты>.
В состав сводного исполнительного производства входит: исполнительное производство №, возбужденное 20.04.2017г.на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области №ФС№ от 20.10.2016г. по делу № о взыскании задолженности в размере < данные изъяты> в пользу ИФНС России по г. Брянску,
исполнительное производство №, возбужденное 4.07.2016г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 10.06.2016г. по делу №А09-3192/2016 о взыскании задолженности в размере < данные изъяты> в пользу ООО «Брасовские сыры»,
исполнительное производство №, возбужденное 29.03.2016г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 15.03.2016г. по делу №А09-15338/2015 о взыскании задолженности в размере < данные изъяты> в пользу ООО ЧОП Страж,
исполнительное производство №, возбужденное 28.01.2016г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 29.12.2015г. о взыскании задолженности в размере < данные изъяты> в пользу ООО «Акватория».
На 11.08.2017г. остаток задолженности составляет < данные изъяты>
В ходе исполнения судебных актов судебным приставом - исполнителем Н. ... наложен арест на имущество ООО «Меридиан» по адресу : < адрес>, вынесено постановление.
Согласно представленному акту о наложении ареста ( описи имущества ) от ... наложен арест на имущество всего на сумму < данные изъяты>, а именно : телевизор PHILIPS, №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: 5ANC 086836, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; компьютер моноблок DNC S/N №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке < данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>
Истец обратился в суд с иском просит освободить имущество от ареста, которое на основании договора аренды от ... и приложению к нему, заключенному между ним и Гуторовым К.П. было передано последнему для работы.
Указал, что Гуторов К.П. является директором < данные изъяты> «, хозяйственная деятельность общества - должника по исполнительному производству не ведется.
Свидетель С. в суде пояснил, что он продал ... на основании договора купли - продажи оспариваемое по настоящему иску имущество за < данные изъяты>
Он занимается приобретением пришедшего в негодность оборудования и офисной мебели, ремонтирует и продает как товар.
Свидетель М. в суде указала, что она присутствовала при покупке оспариваемого имущества у С. Гуторовым Р.П., подтверждает, что это имущество на которое наложен арест принадлежит истцу.
Ранее в судебном заседании судебный пристав - исполнитель пояснял, что осуществлен выход по юридическому адресу организации: < адрес>. Установлен, что финансово-хозяйственную деятельность данная организация, согласно объяснения директора, не ведет. Контрольно-кассовая техника, зарегистрированная в налоговой инспекции за ООО «Меридиан», не обнаружена, а также по вышеуказанному адресу зарегистрирована и осуществляет свою деятельность организация ООО «Фудэкспресс» (РИО Пицца), директором которой является Гуторов Кирилл Павлович, он же директор ООО «Меридиан».
19.05.2016г. наложен арест на имущество должника, находящееся по юридическому адресу организации, документов свидетельствующих о принадлежности данного имущества третьим лицам предоставлено не было. Предварительная стоимость арестованного имущества- < данные изъяты>.
Директору ООО «Меридиан» неоднократно вручались официальные предупреждения по ст. 315 УК РФ.
На 11.08.2017г. остаток задолженности составляет < данные изъяты>.
В судебное заседание должник ООО « Мередиан « не явились, извещены надлежаще.
Судебный пристав- исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в суд не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Меридиан» на общую сумму задолженности < данные изъяты>.
На 11.08.2017г. остаток задолженности составляет < данные изъяты>.
Для исполнения судебного акта, судебным приставом - исполнителем Н. ... наложен арест на имущество ООО «Меридиан» по адресу : < адрес>, вынесено постановление.
Согласно представленному акту о наложении ареста ( описи имущества ) от ... наложен арест на имущество всего на сумму < данные изъяты>, а именно : телевизор PHILIPS, serial № №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: 5ANC 086836, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; компьютер моноблок DNC S/N №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке < данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Судом установлено, что согласно договору купли - продажи от ... арестованное имущество приобретено истцом у С. за < данные изъяты> и в дальнейшем было передано покупателем по договору аренды от ... Гуторову К.П. директору ООО « Фудэкспресс «, он же является директором должника ООО « Мередиан «.
В суде допрошенные свидетели подтвердили эти обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым освободить имущество от ареста на основании постановления от ... принятого судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Н. : телевизор PHILIPS, serial №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: №, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; компьютер моноблок DNC S/N №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке < данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>
Как следует из материалов дела о принадлежности имущества Гуторову Р.П. судебному приставу - исполнителю известно не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГППК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гуторова Романа Павловича удовлетворить.
Освободить имущество от ареста на основании постановления от ... принятого судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Н. : телевизор PHILIPS, serial №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: 5ANC №, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>; компьютер моноблок DNC №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке < данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - < данные изъяты>
Настоящее решение направить лицам не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 21. 08.2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
