Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1793/2014
Дело № 2-1793/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Хасановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Перевозникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Перевозникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 по состоянию на 09.01.2014 в размере ***, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2012 ответчик Перевозников А.В. получил в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме *** на срок по 18.06.2014 под 19,75% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменное требование банка, направленное заемщику с требованием погасить досрочно задолженность не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Перевозников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.36-38,41-43), о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ОАО «Балтийский Банк» и Перевозниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Перевозников А.В. получил в ОАО «Балтийский Банк» кредит в размере *** на срок 24 месяца по 18.06.2014, под 19,75 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, а именно 18 числа каждого месяца.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты ежемесячного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет *** и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере ***.
Согласно п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.21-23) и не было опровергнуто последним.
Также было установлено судом, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 28.12.2013, что подтверждено выпиской по счету, из чего следует, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку не осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами.
В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки от (дата) (л.д.8), направленное заказным почтовым отправлением 25.10.2013г., что подтверждено реестром отправлений (л.д.25-26).
Согласно расчету истца задолженность Перевозникова А.В. по состоянию на 09.01.2014. составляет ***, в том числе основной долг – ***, проценты за пользование – ***, неустойка – ***
Расчет долга подтверждается представленной выпиской по счету, не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в общем размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** (л.д.5) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Перевозникова А. В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 по состоянию на 09.01.2014 в общей сумме ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
