Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1793/2014
Дело № 2-1793/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре Мукминовой И.А.
с участием представителя истца Шлаевой В.В.
представителя ответчика Заярнюка В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Зубареву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратилось в суд к Зубареву В.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Зубаревым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зубареву В.Н. кредит в размере (иные данные) рублей под 51.1% годовых сроком на 36 месяцев, а Зубарев В.Н. обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
По месту жительства ответчика судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки по делу и судебного разбирательства, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечён к участию в деле адвокат в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Заярнюк В.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления Зубарева В.Н. от (дата) между сторонами заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) рублей под 51.1% годовых сроком на 36 месяцев.
Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.
Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Зубарева В.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Согласно расчёту, предоставленного истцом, а также согласно выписке по лицевому счёту, открытому на имя Зубарева В.Н. при заключении кредитного договора, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из них: (иные данные) - сумма основного долга; (иные данные) рублей (иные данные) копеек - проценты за пользование кредитом.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанная сумма не соответствует действительности.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк удовлетворить.
Взыскать с Зубарева В. Н. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек и (иные данные) рубля (иные данные) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
