Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1793/13
№ 2-1793/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 05 июня 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Сытник С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Е.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей Старостиной Т.Е. и Старостина Л.Е., Старостиной Е.К., действующей за себя, и свою несовершеннолетнюю дочь Старостину Т.Е. к <данные изъяты> в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты> в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что Старостин Е.В. на основании договора найма является нанимателем <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> Совместно с ним зарегистрированы его бывшая супруга Старостина Е.К. и его дети Старостина Т.Е., Старостин Л.Е.
Данная квартира выделялась истцам от <данные изъяты>, для приватизации они обратились в территориальное управление имущественных отношений, на что им был дан ответ, о том, что указанная квартира состоит на балансе <данные изъяты>. В связи с чем, что уставом «<данные изъяты> не предусмотрены полномочия по передаче жилых помещений в собственность, приватизация в административном порядке невозможна, в связи с этим рекомендовано обратиться в суд.
Просили признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истцы не явились, в деле участвует представитель по доверенности Зайцев А.В., которая исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, согласно которому истцами не представлены доказательства согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» необходимые для предоставления жилого помещения в собственность, более того вообще не представлены доказательства у кого-либо из истцов статуса военнослужащего. Также истцами не представлены доказательства того, что они ранее не принимали участие в приватизации на территории РФ. Полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений уставом <данные изъяты> не представлено. В случае не предоставления указанных документов в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, кроме того, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты>
Представители ответчиков <данные изъяты> в <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав Зайцеву А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.ст. 2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно один раз.
Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации права на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В судебном заседании установлено, что Старостин Е.В., действующий за себя и своих несовершеннолетних детей Старостину Т.Е., Старостина Л.Е., Старостина Е.К., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Старостину Т.Е. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, выданной паспортистом <данные изъяты> от <дата>, паспорта гражданина Российской Федерации серии <номер> <номер>, выданного <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <дата> на имя Старостиной Е.К., паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> <номер>, выданного ОВД <адрес> <дата> на имя Старостина Е.В., договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, согласно которому <данные изъяты>, действующий от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от <дата> <номер> и положения об <данные изъяты> <номер> от <дата>, передал Старостину Е.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 (двух) комнат в 81-ом квартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>, 7 этаж, для проживания в нем.
Истцы в приватизации не участвовали, в собственности жилья не имеют, что подтверждается справками <данные изъяты> от <дата> за <номер>, <номер>.
Как следует из технического паспорта <номер>, составленного по состоянию на <дата> Государственным предприятием <адрес> «<данные изъяты>», <адрес> корпус 1 по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. используется в качестве жилого помещения.
У истцов на иждивении находятся несовершеннолетние дети, что усматривается из свидетельства о рождении серии I-КВ <номер> от <дата>, выданного <данные изъяты> <адрес> на имя Старостиной Т.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, свидетельства о рождении серии I-КВ <номер> от <дата>, выданного <данные изъяты> <адрес> на имя Старостина Л.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Согласно свидетельства о расторжении брака I-КВ <номер> от <дата>, выданного <данные изъяты> <адрес>, брак между Старостиным Е.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, Азербайджан и Старостиной Е.К., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>.
Из справки, выданной <данные изъяты> за <номер> от <дата>, усматривается, что Старостин Е.В., <дата> года рождения проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ: по призыву: в войсковой части <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>; в войсковой части <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>; по контракту: в войсковой части <данные изъяты> <адрес> с <дата> по <дата>. Уволен в запас <дата> в соответствии с пунктом 3 части «В» статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (по семейным обстоятельством в связи с болезнью матери). Направлен в ВК <адрес> для постановки на воинский учет (Приказ ком. в/ч <данные изъяты> <номер> от <дата>).
Справкой выданной администрацией <адрес> <ФИО>3 <адрес> установлено, что Старостин Е.В., <дата> года рождения действительно был зарегистрирован и проживал на территории <адрес> по адресу: <ФИО>3 <адрес> с <дата> по <дата>, в приватизации жилья не участвовал.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, и учитывая, что в административном порядке вопрос о приватизации не решен, целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истцы в приватизации не участвовали, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Старостиным Е.В., Старостиной Е.К., Старостиной Т.Е., Старостиным Л.Е. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: Иноземцева Э.В.
