Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1792/2014
Дело № 2-1792/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июля 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской,
при секретаре Любушкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «***» к Сорокиной Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.И. о расторжении кредитного договора № от <дата>. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***
В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> между ОАО «***» и ответчиком Сорокиной Т.И. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. *** указанного договора Сорокиной Т.И. был выдан кредит в размере ***. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
В соответствии с п. *** кредитного договора № от <дата>. Сорокина Т.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. *** кредитного договора № от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. *** кредитного договора № от <дата>. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «***» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. *** кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата>. составляет ***., из которых:
- ***. - неустойка,
- ***. - просроченные проценты,
- ***. - просроченный основной долг.
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>. и взыскать с ответчика Сорокиной Т.И. задолженность по кредитному договору в размере ***. и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «***» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Сорокина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации: <адрес>, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиком Сорокиной Т.И. предоставленного ей Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.
На основании вышеизложенного, судья находит ответчика Сорокину Т.И. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> между истцом и ответчиком Сорокиной Т.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «***» предоставил Сорокиной Т.И. «***» в сумме ***. под *** % годовых на цели личного потребления на срок ***, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.№).
Согласно п.*** кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику Сорокиной Т.И. предоставлен кредит в сумме ***
Согласно п. *** кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кредитным договором (п. ***) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п*** кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокина Т.И. обязательства по кредитному договору № от <дата>. исполняет ненадлежащим образом, с <дата>. допускает просрочки оплаты основного долга и процентов по кредитному договору, а с <дата>. перестала вносить платежи по кредитному договору.
<дата>. ОАО «***» отправил заемщику Сорокиной Т.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№), которое оставлено ей без внимания.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Сорокиной Т.И. своих обязательств по кредитному договору № от <дата>.
Из расчета задолженности по кредитному договору на <дата>., представленного истцом, следует, что заемщик Сорокина Т.И. имеет задолженность перед ОАО «***» в размере ***., в том числе просроченный основной долг - ***., проценты - ***., неустойка - ***. (л.д. №).
Указанный расчет ответчиком Сорокиной Т.И. не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Сорокиной Т.И. надлежащим образом не выполняются.
При изложенных обстоятельствах судья считает расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ОАО «***» и Сорокиной Т.И. и взыскать с Сорокиной Т.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме *** о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. №).
Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика Сорокиной Т.И. в пользу истца ОАО «***» подлежит взысканию госпошлина в размере ***
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ОАО «***» и Сорокиной Т.И..
Взыскать с Сорокиной Т.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***., из которых ***. - неустойка, ***. - просроченные проценты, ***. - просроченный основной долг и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская
