Решение от 15 октября 2014 года №2-1792/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2- 1792/ 2014
 
 
                                                                Решение
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
 
     15 октября 2014 годаг. Энгельс
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области  Лореш О.В.,  при секретаре Сухановой Ю.А.,
 
    при  участии  представителя  истца <ФИО1>, ответчика  Червова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Энгельсе Саратовской областигражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской  области к Червову А.А.  о  взыскании  транспортного налога,  пени по  транспортному  налогу за  счет имущества налогоплательщика,
 
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
 
                Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области) обратилась в судебный  участок  с иском о взыскании с Червова   А.А.  транспортного   налога   за  <ДАТА>  год в  размере 5550  рублей   и пени  по  указанному  налогу в  размере 1655  рублей  45 копеек. В  обоснование  исковых  требований  истец указывает,  что   ответчику на  зарегистрированное  за  ним  в  налоговый  период  транспортное  средство     был  начислен  транспортный  налог  с  физических  лиц в  размере  5550  рублей.  В  адрес  ответчика   было направлено  налоговое уведомление <НОМЕР> за  <ДАТА>  год  о  необходимости   уплаты  транспортного  налога.  В последующем, в  соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в  адрес Червова  А.А.  было направлено требование об уплате начисленного  транспортного налога и  начисленных  пени  за несвоевременное  перечисление  налога <НОМЕР> по состоянию  на  <ДАТА2>, в котором  было предложено добровольно уплатить начисленный налог и пени в  срок  до <ДАТА3> Поскольку налог и пени не были оплачены налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о  взыскании  задолженности  по  транспортному налогу в отношении Червова А.А.. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской  области был вынесен судебный приказ о  взыскании  транспортного  налога,  однако должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа.  Судебный приказ мировым  судьей был отменен <ДАТА>  года. Поскольку  задолженность по транспортному налогу  за <ДАТА>  год в полном размере   и  начисленные пени в  добровольном  порядке  не погашены  ответчиком, Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовскойобласти была вынуждена  обратиться  с исковым  заявлением  о  взыскании транспортного  налога и пени.
 
    В  ходе  рассмотрения  дела  истец  уточнил  исковые  требования,  указав,  что  в налоговой  инспекцией  был  произведен  перерасчет по  транспортному  налогу,  в связи  с чем  просит  взыскать с  ответчика  транспортный   налог   за  <ДАТА>  год в  размере 3933  рубля   и пени  по  указанному  налогу в  размере 1655  рублей  45 копеек,  а всего  денежную  сумму  в  размере  5588  рублей  45  копеек за  счет имущества  налогоплательщика.   
 
                Представитель  истца  <ФИО1>,  действующая  на  основании  доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании  исковые   требования с  учетом  представленных  ранее  уточнений  поддержала  в  полном  объеме.  
 
                Ответчик Червов  А.А.  в  судебном  заседании   исковые  требования  истца  о  взыскании  с  него транспортного   налога   за  <ДАТА>  год в  размере 3933  рубля   и пени  по  указанному  налогу в  размере 1655  рублей  45 копеек,  а всего  денежной  суммы  в  размере  5588  рублей  45  копеек  признал в  полном  объеме. Не  возражал  о  взыскании   с  него  государственной  пошлины в  доход  государства.
 
                Учитывая, что ответчиком Червовым А.А.  добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принял признание иска ответчиком.
 
                В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме. 
 
    В  связи   с  изложенным, суд  приходит к  выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 
 
    На основании ст.21, ст.22 СК РФ, руководствуясь ст.12, ст.56, ст. 235, ст.198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
                                                                           р е ш и л :
 
 
                Взыскать с    Червова А.А.   в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области      задолженность по транспортному налогу   за <ДАТА> год в размере 3933 рубля,  пени  по  транспортному  налогу в  размере  1655  рублей  45  копеек,  а всего  взыскать 5588 (пять  тысяч пятьсот  восемьдесят  восемь) рублей  45  копеек.
 
    Взыскать с   Червова А.А.   государственную пошлину в доход бюджета  Энгельсского  муниципального  района  в  размере 400 (четыреста) рублей
 
                Решение может быть обжаловано сторонами и (или) опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской  области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения  путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судьяО.В. Лореш