Определение от 27 июня 2014 года №2-1792/2014

Дело № 2-1792/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    город Уфа        27 июня 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,
 
    при секретаре Сибаеве Р.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ишмуратова Ф.Ф.,
 
    представителя ответчика по доверенности Винокуровой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркеевой М. В. к закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Яркеева М.В. обратилась в суд с иском кЗАО «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> №, в салоне которого находилась Яркеева М.В., следуя по автодороге <данные изъяты> в направлении д. <адрес> РБ, в нарушение п.п. 10.1,1.3,1.5 ПДД, не избрал надлежащую скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый по ходу движения кювет.
 
    Согласно Приговора Уфимского районного суда РБ водитель автомобиля «<данные изъяты>», № ФИО1, нарушил п.п. 10.1,1.3,1.5 ПДД, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    В результате ДТП Яркеева М.В. получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома <данные изъяты> грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, правого плеча, была доставлена и госпитализирована в больницу Скорой медицинской помощи в ортопедотравматологическое отделение Указанные телесные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты> квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
 
    На момент ДТП ответственность водителя ФИО6 была застрахована в ЗАО «ОСК», страховой полис ССС № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Яркеева М.В. как добросовестный потребитель услуг страхования обратилась к ЗАО «ОСК» с заявлением о возмещении утраченного дохода, расходов на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП, предоставила все необходимые документы и выполнила все необходимые действия в соответствии с Правилами ОСАГО.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» по предоставленным расчету утраченного дохода и чекам произвело выплату в размере <данные изъяты>.: утраченный доход в размере <данные изъяты>.; расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>
 
    Не возмещенными остались утраченный доход в размере <данные изъяты> и расходы на платные медицинские услуги на электроэнцефалографию с нагрузочными пробами (ЭЭГ) и реонцефалографию на сумму <данные изъяты>. Необходимость их прохождения подтверждается рекомендациями невролога в медицинской карте амбулаторного больного Уфимской центральной районной поликлиники, (договор ОФД об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в ЗАО «ОСК» с заявлением.
 
    ЗАО «ОСК» предоставило расчет страхового возмещения, согласно которому сумма утраченного дохода составила <данные изъяты>. Однако, данный расчет утраченного дохода считаем неверным, так как Яркеева М.В. предоставила листки по временной нетрудоспособности, согласно которым имела <данные изъяты> утраты трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день). Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Размер утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается таким образом:
 
    Согласно справок о доходах физического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ доход потерпевшей за <данные изъяты> месяцев до ДТП составил <данные изъяты>., следовательно, среднемесячный заработок потерпевшей составил <данные изъяты>
 
    За <данные изъяты> день заработок составляет <данные изъяты> Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. равен <данные изъяты> Следовательно, утраченный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    С учетом выплаченной суммы утраченного дохода в размере <данные изъяты> сумма невыплаченного утраченного дохода составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчик не возместил данный вред в добровольном порядке, Яркеевой М.В. пришлось понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Потребителю (страхователю) нет необходимости доказывать факт причинения морального вреда, главное грамотно дать его оценку, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Следовательно, Яркеева М.В. вправе требовать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Яркеева М.В. считает, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    По настоящему спору стороны пришли к обоюдному согласию окончить дело мировым соглашениям на условиях, оговоренных в нем.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить рассмотрение спора в судебном порядке, ЗАО «ОСК» и Яркеева М.В. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ЗАО «ОСК» обязуется удовлетворить часть требований Яркеевой М.В., а именно выплатить Яркеевой М.В. сумму в размере <данные изъяты>
 
    2. По настоящему мировому соглашению Яркееева М.В. отказывается от своих исковых требований к ЗАО «ОСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а так же после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
 
    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ;
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яркеевой М. В. и Закрытому акционерному обществу «ОСК» по гражданскому делу по иску Яркеевой М. В. к закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», по условиям которого:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ЗАО «ОСК» обязуется удовлетворить часть требований Яркеевой М.В., а именно выплатить Яркеевой М.В. сумму в размере <данные изъяты>
 
    2. По настоящему мировому соглашению Яркееева М.В. отказывается от своих исковых требований к ЗАО «ОСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а так же после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
 
    Производство по делу № года по иску Яркеевой М. В. к закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.
 
    Судья        Г.Ю. Шухардина