Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1792/2013
Дело 2-1792/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре Видякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведева А.Н. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.Н. обратился в суд с иском о признании решения Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ об отказе в назначении пенсии незаконным; включении периодов работы с <...> года по <...> года каменщиком-монтажником 4 разряда, с <...> года по <...> года механиком, с <...> года по <...> года исполняющим обязанности прораба; и обязании ответчика назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением - <...> года года.
Решением Медведевского районного суда от <...> года исковые требования удовлетворены частично: решение об отказе в назначении пенсии признано незаконным; в льготный стаж включены периоды работы с <...> года по <...> года механиком, с <...> года по <...> года исполняющим обязанности прораба; трудовая пенсия назначена с <...> года года; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением Медведевского районного суда ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением от <...> года решение Медведевского районного суда отменено в части, постановлено отказать в удовлетворении требования в части возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ обязанности включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы с <...> года по <...> года в должности механика, кроме того, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ обязали назначить досрочную трудовую пенсию по трости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с <...> года года. В остальной части решение Медведевского районного суда оставлено без изменения.
Медведев А.Н. обратился в суде с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя. В обосновании требования указав, что для защиты своих интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью. <...> года между Медведевым А.Н. (доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов РМЭ «Ваш адвокат» ФИО5 (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической, согласно которому, доверитель обязуется изучить материалы дела, представлять интересы в суде первой инстанции. За оказание юридической помощи им оплачено <данные изъяты> руб.
Медведев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей, поскольку юристом была проведена работа по изучению документов и оставлению искового заявления, возражения на апелляционную жалобу.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ Лазарева Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление, пояснила, что взыскиваемая сумма расходов на представителя является завышенной, так как дело было не сложным, то судебных расходы должны быть взысканы в разумных пределах.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных положений при удовлетворении исковых требований расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.
<...> года между Медведевым А.Н. (доверитель) и адвокатом Коллегии адвокатов РМЭ «Ваш адвокат» ФИО5 (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической, согласно которому, доверитель обязуется изучить материалы дела, представлять интересы в суде первой инстанции. За оказание юридической помощи Медведевым А.Н. уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией серия АП№ ... от <...> года г.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Медведевым А.Н. заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей за изучение документов и составление искового заявления, кроме того, представителем были составлены возражения на апелляционную жалобу. Суд считает указанную сумму соответствующей требованиями разумности.
Принимая во внимание объем совершенных представителем заявителя действий в рамках гражданского дела, категорию дела, характер услуг, оказанных им, учитывая, что представитель ФИО5 в интересах Медведева А.Н. составил исковое заявление и направил его в суд, составил возражения на апелляционную жалобу, участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает разумными и подлежащими к взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл в пользу Медведева А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ильин
