Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1792/13
№ 2-1792/13
Определение
05 июня 2013 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Панюшкиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арещенко Г. Н. к государственному учреждению - У. П. фонда России в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии,
установил:
Арещенко Г.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - У. П. фонда России в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом назначено предварительное судебное заседание и поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец Арещенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила гражданское дело направить по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика г. Саратов, <адрес>.
Ответчик У. П. фонда России в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления место нахождение ответчика Управлению Пенсионного фонда России в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова - г. Саратов, <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Заводского районного суда города Саратова не распространяется.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд находит необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30,33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Арещенко Г. Н. к государственному учреждению - У. П. фонда России в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.
Судья: Е.Ю. Галицкая
