Решение от 26 июня 2014 года №2-179/2014

    Гр.дело № 2-179/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с.Первомайское                              26 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – Марченко Н.М.,
 
    при секретаре - Губиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы гражданского дела по иску Проневич А.В. к Блинниковой С.В., Черемных Н.В. и администрации муниципального образования «Куяновское сельское поселение» о включении имущества в состав наследственной массы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Проневич А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Куяновское сельское поселение» (далее администрация МО «Куяновское сельское поселение», Блинниковой С.В., Черемных Н.В. о включении имущества – квартиры, расположенной по адресу: /..../, в состав наследственной массы.
 
    В обоснование указано, родителям истца – П.Е. и П.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: /..../. Данная квартира принадлежала родителям истца на основании договора купли-продажи жилого дома от /..../. После смерти матери – П.Е., наступившей /..../, отец истца – П.В. фактически принял наследство, остался в спорной квартире. /..../П.В. умер. В мае 2004 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, при оформлении документов возникли проблемы, а именно: в правоустанавливающих документах - договоре купли-продажи от /..../было указано, что родителям вместо квартиры принадлежит 1/2 доля двухквартирного жилого дома. Поскольку в правоустанавливающих документах неверно указан объект собственности, а исправить допущенную ошибку не представляется возможным, истец в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство - квартиру. Спора по наследственному имуществу не имеется, поскольку родные сестры истца отказались от принятия наследства. Просит включить квартиру, расположенную по адресу: /..../, в состав наследства, отрывшегося после смерти П.В., умершего /..../.
 
    Истец Проневич А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Карабатова Л.В. в судебном заседании исковые требования Проневич А.В. поддержала, в их обоснование привела те же доводы, дополнив, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство – квартиру невозможно, в виду ошибочного указания объекта наследственного имущества. Однако, родители истца П.Е. и П.В. более 10 лет открыто владели и пользовались квартирой, считали своей собственной. Данная квартира принадлежала родителям истца на основании договора купли-продажи от /..../. Споров по наследству не имеется, т.к. Проневич А.В. является единственным наследником, его родные сестры – Блинникова С.В. и Черемных Н.В. отказались от принятия наследства в пользу истца.
 
    Ответчики Блинникова С.В. и Черемных Н.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями Проневич А.В. согласны в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Куяновское сельское поселение» - Юрков Л.М. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация МО «Куяновское сельское поселение» не имеет возражений против заявленных требований Проневич А.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков Блинниковой С.В., Черемных Н.В., представителя ответчика – администрации МО «Куяновское сельское поселение».
 
    Выслушав представителя истца Карабатову Л.В., допросив свидетелей Х.О., К.Ф., изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, заявленные исковые требования - удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Проневич А.В., родившийся /..../, приходится сыном П.Е. и П.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии /..../ № /..../, выданным Куяновским сельским советом Первомайского района Томской области /..../.
 
    Согласно договору купли-продажи жилого дома от /..../, П.Е. и П.В. приобрели долю домовладения, находящегося в доме № /..../ и расположенного на земельном участке мерой 400 кв.м.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии /..../ № /..../, выданному Куяновской сельской администрацией /..../, П.Е. умерла /..../, о чем составлена запись акта № /..../.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии /..../ № /..../, выданному Куяновской сельской администрацией /..../, П.В. умер /..../, о чем составлена запись акта № /..../.
 
    В адресной справке, выданной администрацией МО «Куяновское сельское поселение» /..../, указано, что квартира в двухквартирном жилом доме, общей площадью 72 кв.м, принадлежавшая П.В. и П.Е. на основании договора купли-продажи от /..../, в настоящее время находится по адресу: /..../. Изменение в нумерации домов, земельных участков и названий улиц произошло по решению схода граждан д.Калмаки № /..../от /..../и постановления Главы администрации № /..../от /..../.
 
    Согласно архивной справке, выданной администрацией МО «Куяновское сельское поселение» /..../№ /..../, по похозяйственным книгам по адресу: /..../ значатся: за 1991-1996г.г. - П.В., /..../года рождения – собственник, П.Е., /..../года рождения – жена – умерла /..../, дети- П.С., /..../года рождения, П.Н., /..../года рождения, и Проневич А.В., /..../года рождения. Жилой фонд, являющийся личной собственностью хозяйства – запись 1992 года – договор купли-продажи от /..../, зарегистрирован в реестре за № /...././..../ в 1991-1996 г.г. – 72 кв.м, в том числе жилая – 56 кв.м. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства на 01.01.1991-.01.01.1996 – 0,30 га. В похозяйственной книге за 1997-2001 г.г. значатся: П.В., /..../года рождения – собственник - умер /..../, дети - П.С., /..../года рождения, П.Н., /..../года рождения, и Проневич А.В., /..../года рождения. Жилой фонд - частное жилье, запись 1992 года – договор купли-продажи от 30.12.1992, зарегистрирован в реестре за № /..../- квартира. Общая площадь в 1997-2001 г.г. – 72 кв.м, в том числе жилая – 56 кв.м. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства на 01.01.1997- /..../– 0,30 га.
 
    Согласно ответу нотариуса Первомайского района Томской области К.Н. от 25.06.2014, в делах нотариальной конторы Первомайского района Томской области заведены наследственные дела № /..../после смерти П.Е., умершей /..../, № /..../после смерти П.В., умершего /..../. Наследником по указанным делам является сын - Проневич А.В.. Заявленное наследственное имущество после смерти П.Е. – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /..../. После смерти П.В. – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /..../; 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшая П.Е., наследство после которой на указанную долю принял П.В., но не оформил своих прав на указанное имущество. Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу не выдавались.
 
    Свидетель К.Ф. в судебном заседании пояснила, что очень хорошо знала родителей Проневич А.В. – П.Е. и П.В., жили по соседству. Родители заявителя жили в д./..../. После смерти родителей все наследственное имущество перешло к детям – А.В., С. и Н., они остались проживать в квартире. После замужества С. и Н. уехали, в квартире остался проживать А.В., затем его забрала к себе родная сестра П.В. – Г.А. Квартира осталась пустовать. Ей достоверно известно, что споров по наследственному имуществу не имеется, поскольку С. и Н. отказались от принятия наследство в пользу своего брата – Проневич А.В.
 
    Свидетель Х.О. пояснила, что с Проневич А.В. проживает по соседству, хорошо знала его родителей – П.Е. и П.В.. Жили они в двухквартирном доме в д./..../. После смерти П.Е. в доме остались проживать её супруг - П.В. и дети – А.В., С. и Н.. После смерти П.В. детей к себе забрала родная сестра умершего, квартира осталась без присмотра. После замужества С. уехала жить в /..../, а Н. осталась проживать в деревне. Споров по принятию наследства нет, т.к. сестры решили, что все наследство будет принимать брат - А.В. Проневич.
 
    Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти П.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: /..../, которую истец фактически принял после смерти своего отца – П.В.
 
    При этом суд считает, что ошибки, допущенные в договоре купли-продажи от /..../, при указании объекта недвижимости произошли по невнимательности специалистов, а также из-за того, что данные в указанные документы вносились со слов и с документами не сверялись.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от /..../, зарегистрированного в реестре за № 320, и состоит на кадастровом учете недвижимости, учитывая, что ответчики возражений относительно исковых требований не заявили, суд считает, что квартира общей площадью 72 кв.м может быть включена в наследственную массу, поскольку была приобретена наследодателем на законных основаниях.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками о включении квартиры в состав наследуемого имущества не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Проневич А.В. к Блинниковой С.В., Черемных Н.В. и администрации муниципального образования «Куяновское сельское поселение» о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить:
 
    включить квартиру, расположенную по адресу: /..../, общей площадью 72 кв.м, жилой - 56 кв.м, в состав наследства, отрывшегося после смерти П.В., умершего /..../.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Первомайский районный суд Томской области.        
 
Судья:                        = Н.М. Марченко =