Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-179(2014)
РЕШЕНИЕ Дело №2-179(2014)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2014 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Галкине А.П.,
с участием ответчика Зенцова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Зенцову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зенцовым Д.А. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 118000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2% годовых.
Зенцовым Д.А. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99205 рублей 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 86112 рублей 42 коп., просроченных процентов в размере 6256 рублей 48 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 2343 рублей 71 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4493 рублей 34 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Зенцова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99205 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 18 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Зенцов Д.А. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № признал в полном объеме, пояснив, что требования ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, представил суду соответствующее заявление.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зенцовым Д.А. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 118000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Зенцовым Д.А. ежемесячных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99205 рублей 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 86112 рублей 42 коп., просроченных процентов в размере 6256 рублей 48 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 2343 рублей 71 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4493 рублей 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с указанием на обращение в суд в случае неисполнения настоящих требований в установленный срок.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Ответчиком Зенцовым Д.А. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, так как факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 173, п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком суд разъясняет ему последствия признания иска, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчиком подписано письменное заявление указанием на разъяснение ему последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Зенцову Д.А. о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном процессе, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Зенцову Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3176 рублей 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3176 рублей 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Зенцову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № с Зенцова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99205 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 18 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № и Зенцовым Д.А. – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак
