Решение от 03 июля 2014 года №2-179/2014

Дело № 2-179/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года гор. Великие Луки
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Г.А.,
 
    при секретаре Степановой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца-ответчика Бызовой В.А.,
 
    ответчика-истца Янушкевич А.С.,
 
    представителя ответчика ООО «Гипрозем» Лузанова А.А.
 
    представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Михайловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызовой В.А. к Янушкевич А.С., землеустроительной организации ООО «Гипрозем», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области (ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области) о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ООО «Гипрозем», и об обязании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области снять земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» на территории <адрес> с государственного кадастрового учета (исключить из Государственного кадастра сведения о земельном участке №) и по встречному исковому заявлению Янушкевич А.С. к Бызовой В.А. об обязании Бызовой В.А. исправить кадастровую ошибку, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бызова В.А. обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Янушкевич А.С., землеустроительной организации ООО «Гипрозем», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ООО «Гипрозем», и об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области снять с государственного кадастрового учета этот участок. В обосновании иска Бызова В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка приобрела в собственность земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» (в настоящее время «<данные изъяты>») на территории <адрес>. Границы её земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Летом 2012 года ООО «Гипрозем» проводило кадастровые работы по межеванию смежного земельного участка № с кадастровым номером № (собственник Янушкевич А.С.). Межевание данного земельного участка было проведено с нарушениями земельного законодательства, без учета координат её земельного участка, после чего смежный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В результате произошло наложение границы земельного участка Янушкевич А.С. на её земельный участок. В связи с внесением ложных сведений в межевой план земельного участка Янушкевич А.С. и воспроизведением данной информации в государственном кадастре недвижимости были нарушены её права как собственника, а именно: нарушена граница её земельного участка, в связи с чем часть её земельного участка оказалась в составе границ земельного участка Янушкевич А.С., что впоследствии может оказаться препятствием в использовании данной части участка; ей создано препятствие в получение кадастрового паспорта на земельный участок в объеме имеющихся у неё документов; она не может осуществить сделку с недвижимостью.
 
    Янушкевич А.С. обратилась в суд со встречным иском к Бызовой В.А. об обязании ответчицы исправить кадастровую ошибку, обосновывая свои требования тем, что согласно решения филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участка с кадастровым номером № или земельного участка с кадастровым номером №.
 
    В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика-истца Янушкевич А.С. по встречному исковому заявлению Янушкевич А.С. в качестве соответчика был привлечен ООО «Гипрозем».
 
    В судебном заседании истец-ответчик Бызова В.А. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит удовлетворить исковые требования о признании акта согласования границ земельного участка и межевого плана на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, об обязании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> с государственного кадастрового учета (исключить из Государственного кадастра сведения о земельном участке с кадастровым номером №), об обязании Великолукского отдела Управления Росреестра по Псковской области исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером № из Единого государственного реестра прав и исковые требования поддержала, встречный иск Янушкевич А.С. не признала, показав следующее, что она на основании договора купли- продажи является собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес>. На момент приобретения её земельный участок относился к садоводческому обществу «<данные изъяты>», в настоящее время согласно Распоряжения Администрации Великолукского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое общество считается «<данные изъяты>». Земельный участок был приобретен после межевания и стоит на кадастровом учете. Свидетельство на право собственности на землю ею было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Великолукского района ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в орган кадастрового учета гор.Великие Луки и ей был выдан кадастровый паспорт на её земельный участок, в котором, в п. 14 было указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, с чем она была не согласна и стала вести переписку с Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области и из переписки поняла, что должного порядка по ведению государственного кадастра недвижимости не имеется.
 
    Далее пояснила, что её земельный участок является смежным с земельным участком №, принадлежащего ответчице Янушкевич А.С. В июне-июле 2012 года Янушкевич А.С. проводило кадастровые работы по межеванию своего земельного участка. Однако межевание было проведено без учета координат её земельного участка, считает, что кадастровый инженер ООО «Гипрозем», зная, что её земельный участок ранее межевался, не учел координаты её земельного участка, тем самым внес ложные сведения о местоположении границ земельного участка Янушкевич А.С. в межевой план, в связи с чем произошло наложение смежных земельных участков. Кроме этого в извещении, данным в газете Великолукского района «Наш путь» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Янушкевич А.С., являющимся приложением к межевому плану, были внесены ложные сведения о смежных земельных участках, расположенных в садоводческом обществе «<данные изъяты>», то есть она была не извещена о предстоящих работах надлежащем образом и не присутствовала при межевании земельного участка Янушкевич А.С. Специалистом при проверке документов, представленных Янушкевич А.С. для постановки на кадастровый учет земельного участка, в том числе и межевого плана, не было указано на разночтение в извещении в газете, на основании этого нужно было отказать Янушкевич А.С. в осуществлении государственного кадастрового учета. В связи с этим считает, что нарушены её права как собственника. Спора с Янушкевич А.С. по месту положения их фактических смежных границ не имеется.
 
    Ответчик-истец Янушкевич А.С. в судебном заседании пояснила, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, мною зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Её земельный участок является смежным с земельным участком Бызовой В.А. Никакого спора по границам с момента приобретения земельного участка и в настоящее время с Бызовой В.А. не имеется. В сентябре 2012 года она проводила межевание своего земельного участка. На момент проведения кадастровых работ по межеванию её участка, кадастровым инженером была получена выписка, что границы земельного участка Бызовой В.А. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно решению филиала ФГБУ « ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № или земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, данным государственным органом принято решение о необходимости устранения данной кадастровой ошибки. В декабре 2013 года она обратилась с заявлением в ООО «Гипрозем» с целью исправления кадастровой ошибки, однако считает, что такое согласие необходимо и со стороны ответчицы. Бызова В.А. не согласна с восстановлением её нарушенного права. Доводы истицы Бызовой В.А. о наличии ошибки в извещении в газете Великолукского района «Наш Путь» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении кадастровых работ в отношении её земельного участка, не нарушает никаких её прав и свобод, поскольку право собственности не оспаривается.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гипрозем» Лузанов А.А. показал, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего Янущкевич А.С., были получены документы с кадастровой палаты о смежных землепользователях, согласно выписки, полученной из кадастровой палаты, земельный участок Бызовой В.А. не межевался, границы не установлены в соответствии с земельным законодательством, был сделан межевой план земельного участка Янушкевич А.С., а когда пересчитали участок Бызовой В.А. с учетом новой системы координат МСК 60, то выяснилась кадастровая ошибка, произошло наложение границ земельных участков Бызовой В.А. и Янушкевич А.С. В настоящее время по заявлению Янушкевич А.С. ведется исправление кадастровой ошибки путем предоставления межевого плана Янушкевич А.С., при этом границы смежных участков Бызовой В.А. и Янушкевич А.С. не нарушаются, площадь не изменяется, конфигурация участков также не изменяется. Спора о границах у них не имеется.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области Михайлова Н.И. показала, что поддерживают позицию изложенную в возражениях на исковое заявление Бызовой В.А., то есть не согласны с ним, так как считают себя ненадлежащими ответчиками, по встречному исковому заявлению оставляют вопрос на усмотрение суда. О том, что есть кадастровая ошибка при проведении межевых работ подтверждает кадастровый инженер и исправлять её возможно только в заявительном порядке. О признании акта согласования границ недействительными, то в межевом плане, который был предоставлен им, акт согласования оформлен в соответствии с земельным законодательством, никаких нарушений при оформлении межевого дела кадастровой палатой на момент постановки земельного участка Янушкевич А.С. на кадастровый учет не было обнаружено. То, что Бызова В.А. говорит, что в объявлении неверно указан адрес земельного участка, то в объявлении, которое напечатано в газете «Наш Путь» в межевом плане, который предоставлен указано, что межуется земельный участок садоводческого общества «<данные изъяты>», участок № и принадлежит он Янушкевич А.С.. Никакого нарушения акта согласования границ кадастровая палата не усмотрела, снять земельный участок Янушкевич А.С. с кадастрового учета не могут, так как земельный участок является уже учтенным, право собственности на данный участок зарегистрировано. Право собственности на земельный участок Янушкевич А.С. не оспаривается. По поводу разночтений в газете «Наш Путь» о сообщении о проведении кадастровых работ пояснить ничего не может.
 
    Представитель третьего лица Великолукского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, привлеченного в качестве третьего лица по ходатайству Бызовой В.А., Лученкова О.В. пояснила, что в её компетенции защита прав и интересов сторон, земельный участок Янушкевич А.С. поставлен на кадастровый учет, за ней признано право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке, в данном случае спора о праве собственности не имеется, сторонами не оспаривается.
 
    Суд, выслушав истца-ответчика Бызову В.А., ответчика–истца Янушкевич А.С., представителя ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Михайлову Н.И., представителя ответчика и соответчика ООО «Гипрозем» Лузанова А.А, представителя третьего лица Великолукского районного отдела Управления Росреестра по Псковской области Лученкову О.В., суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии №, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Великолукского района ДД.ММ.ГГГГ Бызова В.А. является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу садоводческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>. Сведения о земельном участке, принадлежащем Бызовой В.А., с предыдущим номером № равнозначному с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № по данному земельному участку выявлена кадастровая ошибка., площадь земельного участка составила 639+/-219 кв. м.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащем Бызовой В.А., площадь земельного участка составила 639+/-219 кв. м.На основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Янушкевич А.С. признано право собственности на земельный участок № общей площадью 643 кв. м с кадастровым номером
 
    №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).
 
    Как установлено судом, что для проведения кадастровых работ при межевании земельного участка Янушкевич А.С. кадастровым инженером ООО «Гипрозем» в газете Великолукского района «Наш путь» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение (п.1,п.2) о том, что в отношении земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, выполняются кадастровые работы по установлению местоположения границ земельного участка. Заказчиком кадастровых работ является Янушкевич А.С.. Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границы состоится по адресу с указанием садоводческого товарищества «<данные изъяты>», участок № ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. Однако в п. 5 данного извещения указано, что смежные земельные участки, с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границы: № и № расположены по адресу <адрес> садоводческое общество «<данные изъяты>».
 
    Истец-ответчик Бызова В.А. считает, что данное извещение не является надлежаще оформленным, так как имеются разночтения в п.1, п.2 и п.5 с указанием разных садоводческих обществ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поэтому она была ненадлежащим образом извещена о проведении кадастровых работ, акт согласования границ не подписывала, что привело к нарушению её права.
 
    Данные утверждения Бызовой В.А. о ненадлежащим извещении о выполнении кадастровых работ, суд считает несостоятельными. В судебном заседании обозревался подлинник газеты «Наш Путь» от ДД.ММ.ГГГГ, где действительно в п.1, п.2 и п. 5 извещения имеются разночтения в названии садоводческих обществ, однако из п.1, п.2 указано, что проводятся кадастровые работы в отношении земельного участка, принадлежащего Янушкевич А.С. в садоводческом обществе «<данные изъяты>», собрание проводится заинтересованных лиц в садоводческом обществе «<данные изъяты>» Великолукского района, и как считает суд является достаточной информацией о проведении кадастровых работ. Кроме этого в своих показаниях, данных в судебном заседании Бызова В.А. не отрицает тот факт, что знала о том, что у Янушкевич будут проводить межевание, соглашалась подписать акт согласования границ, но при этом поняла, что её согласие в данном случае закон не предусматривает, так как участок её межевался ранее (протокол судебного заседания от 24 июня 2014 года).
 
    В представленном межевом деле Янушкевич А.С., в приложении к нему имеется копия газеты «Наш Путь» № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением о проведении кадастровых работ земельного участка Янушкевич А.С., в данной копии разночтений в названии садоводческого общества ни в п.1, п.2 и п. 5 не имеется («<данные изъяты>»).
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованными с таким лицом.
 
    Суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № недействительным не имеется. Отсутствие подписи в акте согласования смежного земельного участка, оформленного в порядке ст. 40 Федерального закона №221-ФЗ, само по себе не может повлечь признания межевого дела недействительным.
 
    Так же суд считает, что отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя.
 
    Из материалов дела следует, что собственники смежных земельных участков Янушкевич А.С. и Бызова В.А. спора по фактическому пользованию земельных участков не имеют.
 
    По решению Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области» гор. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № или земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, данным государственным органом принято решение о необходимости устранения данной кадастровой ошибки.
 
    В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 28 Федерального Закона от 24.07 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 
    Часть 4. ст. 28 вышеуказанного ФЗ указывает, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой.
 
    В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального Закона от 24.07 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
 
    Янушкевич А.С. обратилась с заявлением в ООО «Гипрозем» об исправлении кадастровой ошибки, так как было выявлено, что на их земельный участок частично попадают границы ранее оформленного земельного участка Бызовой В.А. с кадастровым номером №, расположенного, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно заключения представителя ООО «Гипрозем» Лузанова А.А. кадастровая ошибка могла произойти в виду того, что пересчет границы земельного участка Бызовой В.А. в виду введением новой системы координат МСК 60 произведен позже проведения межевания земельного участка Янушкевич А.С., что необоснованно привело к наложению границ смежных участков Янушкевич А.С. и Бызовой В.А.
 
    Согласно положений, предусмотренных ч. 4 ст. 24 Федерального Закона от 24.07 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», аннулирование и исключение из Государственного кадастрового учета сведений о земельных участках относятся к участкам, сведения о которых носят временный характер. Следовательно процедура аннулирования сведений не применима к земельным участкам, носящим учтенных объектов недвижимости. Янушкевич А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № в установленном порядке. Снятие земельного участка с Государственного кадастрового учета влечет нарушение права собственности. Право ответчика- истца Янушкевич А.С. в данном случае не оспаривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Бызовой В.А. к Янушкевич А.С., к ООО «Гипрозем», к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области о признании акта согласования границ земельного участка и межевого плана на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом некомерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, об обязании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> с государственного кадастрового учета (исключить из Государственного кадастра сведений о земельном участке с кадастровым номером №), об обязании Великолукского отдела Управления Росреестра по Псковской области исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером № из Единого государственного реестра прав отказать.
 
    Иск Янушкевич А.С. к Бызовой В.А., к ООО «Гипрозем» об обязании исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № удовлетворить.
 
    Признать кадастровую ошибку при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 643 кв. м, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащим на праве собственности Янушкевич А.С.
 
    Обязать ООО «Гипрозем» исправить кадастровую ошибку, допущенную при выполнении межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 643 кв. м, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> путем изготовления межевого плана данного земельного участка.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Г.А.Александрова
 
    Мотивированное решение составлено 09 июля 2014 года.