Решение от 10 июня 2014 года №2-179/2014

Дело №2-179/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Байрак А.В.
 
    с участием истца ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цвет диванов» о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Цвет диванов» о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда.
 
    Свои исковые требования с последующими уточнениями обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № товара с индивидуально определенными свойствами (далее по тексту - Договор), Договор подписывался в магазине по адресу: <адрес>.
 
    Оплата товара (дивана) им была произведена в полном объеме в согласованные сроки, за товар и услугу по доставке мебели по Договору ответчик получил 39 500 рублей.
 
    Товар был передан ДД.ММ.ГГГГ После передачи товара по Договору выяснилось, что от него исходит сильный запах, который, несмотря на то, что комната, где установлен диван, постоянно проветривается, только усиливается.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «О Защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    После передачи товара и выявления недостатка ответчик был незамедлительно уведомлен о имеющейся проблеме, ему была вручена претензия о чем свидетельствует сопроводительный лист по рекламации 131К00048 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем времени 17 часов 32 минуты, также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Претензия направлялась ценными письмами по всем имеющимся адресам ответчика, указанным в договоре, а также по юридическому адресу, указанному на официальном сайте налогового органа.
 
    Представитель ответчика приезжал и осматривал диван, дефект был подтвержден. Диван ответчик забрал ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на то, что о дефекте было заявлено сразу после получения товара - ДД.ММ.ГГГГ г., а в связи с отказом поставить отметку на экземпляре претензии, претензия также была отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ г., претензия, направленная посредством почтового отправления, получена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается информацией с официального сайта почты России. Изначально работники ответчика говорили о невозможности вернуть деньги за бракованный товар, ссылаясь на то, что необходимо написать заявление на возврат денежных средств по форме магазина. Несмотря на то, что претензии ответчиком уже получались, заявление им было написано в магазине в <адрес>. Денежные средства ответчиком были возвращены только ДД.ММ.ГГГГ после того как он сообщил, что обратился в суд с исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 22 Закона «О Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Первоначально претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сопроводительный листом по рекламации 131К00048 от ДД.ММ.ГГГГ г., переданном истцу в момент получения у него товара с дефектом, следовательно, его требование о возврате денежных средств должно быть удовлетворено не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ неустойка в соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требования о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы составляет 25675 рублей (расчет прилагается).
 
    Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
 
    В связи с тем, что Ответчик незаконно пользовался денежными средствами в сумме 32000 руб. которые фактически являются суммой неосновательного обогащения, на эту сумму подлежат уплате проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588,38 руб. (расчет прилагается).
 
    Действиями Ответчика ему был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» который он оценивает в размере 15000 рублей.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», просит:
 
    1) Взыскать с ответчика в пользу Истца неустойку в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» в сумме 25 675 рублей;
 
    Взыскать с ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588,38 рублей;
 
    Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15 000 рублей;
 
    Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг почты России по отправке претензий в адрес ответчика в размере 251,34 рубля;
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за невыполнение в добровольном порядке требований истца.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил также, что причиненный ему моральный вред выразился в длительном и ничем не оправданном нарушении его прав ответчиком, что унизило его человеческое достоинство, породило чувство бессилия, так как на его многократные обращения ответчик не реагировал вплоть до обращения в суд.
 
    Представитель ответчика – ООО «Цвет диванов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Причины неявки представителя ответчика суд признает неуважительными, неявку представителя расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ООО «Цвет диванов» договор купли-продажи №13100006. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства передать покупателю в собственность комплект мягкой мебели, изготовленный в соответствии с персональными требованиями покупателя и имеющий исключительные индивидуально-определенные свойства (Товар), а покупатель обязался оплатить и принять Товар.
 
    Истец ФИО1 обязательства по договору выполнил полностью, произвел оплату за Товар и его доставку в размере 39500 руб., что подтверждается копией Спецификации к Договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также копиями кассовых чеков.
 
    Доставка Товара и передача его покупателю состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует копия Акта-приема передачи к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была заявлена письменная претензия в адрес продавца ООО «Цвет диванов» с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате полученных за товар денежных средств в связи с ненадлежащим качеством товара. В тот же день претензия была направлена ответчику посредством сети «Интернет», а впоследствии – почтовой связью России и подана непосредственно в магазин.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Товар был вывезен от покупателя ФИО1
 
    Однако, денежные средства в сумме 39500 руб., полученные от истца по Договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик возвратил ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым квитанциями почтового отделения <адрес> об отправке указанной корреспонденции, а также копией Сопроводительного листа по рекламации 131К00048 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчик ООО «Цвет диванов», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, от явки в суд уклонился, доказательств и возражений не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и обосновать свои выводы объяснениями истца.
 
    В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обусловленный договором купли-продажи Товар ответчик доставил истцу ДД.ММ.ГГГГ Недостатки в поставленном Товаре истец ФИО1 обнаружил в течение трех дней со дня его получения, после чего по своему выбору решил отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выставлена ответчику и последним получена письменная претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за Товар денежной суммы в размере 39500 руб., о чем свидетельствует копия сопроводительного листа по рекламации 131К00048 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, последним днем установленного Законом десятидневного срока для добровольного исполнения требования истца о возврате денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что ответчик ООО «Цвет диванов» нарушило вышеуказанный срок, уплаченная за товар денежная сумма в размере 39500 руб. возвращена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неустойки.
 
    Период просрочки ответчиком исполнения требования о возврате денежных средств составил 65 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврате денежных средств составляет 25675 руб. (39500 руб. х 1% = 395 руб. х 65 дней).
 
    Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
 
    В связи с тем, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами в сумме 39500 руб. которые фактически являются суммой неосновательного обогащения, на эту сумму подлежат уплате проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как указано выше, период просрочки ответчиком исполнения требования о возврате денежных средств составил 65 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ставка рефинансирования Банка России в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 588 руб. 38 коп. (39500 руб. х 65 дней х 8,25% : 360 : 100%).
 
    Поскольку в судебном заседании вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства установлена, у истца ФИО1, как потребителя, возникли правовые основания для компенсации морального вреда согласно соответствующим положениям ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а так же степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    На основании вышеизложенного, при рассмотрении настоящего дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, характер нарушений его прав, а также требования разумности и справедливости.
 
    В связи тем, что ответчиком не были исполнены условия Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже товара надлежащего качества, нарушены права потребителя по возврату денежных средств, уплаченных покупателем за товар, суд считает - истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что длительное и ничем не оправданное бездействие ответчика унизило человеческое достоинство истца, породило чувство бессилия, так как в ООО «Цвет диванов» с ним не считаются, на его многократные обращения не реагировали вплоть до обращения в суд. В связи с изложенным, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости удовлетворить заявленные требования о взыскании морального вреда частично в сумме 5000 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, в связи с чем суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1, находит необходимым взыскать с ООО «Цвет диванов» штраф в размере 15631 руб. 69 коп.
 
    Согласно материалам дела на отправку претензий в адрес ответчика истец потратил 251 руб. 34 коп., что подтверждается копиями почтовых квитанций, указанная сумма на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно пп.1, 3 п.1 ст.339.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5457 руб. 15 коп., из них: по требованиям имущественного характера 800+657,15=1457 руб. 15 коп. (удовлетворенная часть иска 41905 руб. 07 коп.); по требованию неимущественного характера – 4000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Цвет диванов», расположенного по адресу: 142784, <адрес>, д. Горки, <адрес>Б, офис 4 (ИНН 7703516754), в пользу ФИО1:
 
    - неустойку за нарушение срока исполнения требования истца о возврате денежных средств в сумме 25675 рублей;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588 руб. 38 коп.;
 
    - денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей;
 
    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 15631 руб. 69 коп.;
 
    - судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 251 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с ООО «Цвет диванов», расположенного по адресу: 142784, <адрес>, д. Горки, <адрес>Б, офис 4 (ИНН 7703516754), государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5457 руб. 15 коп.
 
    В остальной части иска ФИО1 - отказать
 
        Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:                         А.В. Байрак
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сампурского районного суда                     А.В. Байрак