Решение от 14 мая 2014 года №2-179/2014

дело № 2- 179/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Валяеву А.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Валяеву А.В. о взыскании денежных средств.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора займа ООО «Фристайл-Регионы» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% за каждый день пользования кредитом.
 
    Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право» и ООО «Фристайл-Регионы» заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу ООО «Право».
 
    С учетом соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, просят суд взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб.
 
    Истец ООО «Право», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражают.
 
    Ответчик Валяев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Третье лицо ООО «Фристайл-Регионы», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком Валяевым А.В. был заключен договор займа.
 
    По условиям данного договора займа ООО «Фристайл-Регионы» передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.Пунктами 1.4. и 1.4.1. договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6% в день, до срока возврата денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 3% в день.
 
    Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга не возвратил.
 
    Доказательств обратного не представлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл-Регионы» по договору цессии уступило ООО «Право» права требования по договору займа.
 
    При этом, договором займа было предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам и о предоставлении такому лицу всей информации о заемщике (п.3.2.2).
 
    Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «Право» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.
 
    Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению требуемой истцом суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая меньше имеющейся фактической задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Право» к Валяеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Валяева А.В. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                       М.И. Шлейкин