Решение от 20 февраля 2014 года №2-179/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-179/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20.02.2014. ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Коваленко Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Коваленко Романа Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 марта 2012 года в размере 56661 рубля 64 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 899 руб.85коп., а всего 58 561 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 01 марта 2012 года.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коваленко Романом Михайловичем заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 01 марта 2012 года.
 
    В соответствии с разделом 2 договора, истец предоставил ответчику Коваленко Роману Михайловичу денежные средства в размере 60 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
 
    Кредит был предоставлен Коваленко Роману Михайловичу 01 марта 2012г. наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 01.03.2012 г.
 
    Ответчиком неоднократно нарушаются сроки внесения платежей в части погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты> «Просроченная ссудная задолженность по договору № <данные изъяты> от 01.03.2012 Коваленко P.M.».
 
    Истцом по месту жительства ответчика направлено письмо № <данные изъяты> от 17.12.2013 с предложением о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 01 марта 2012 года. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
 
    На основании п. 3.4 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с разделом 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
 
    По состоянию на 24.12.2013года сумма основного долга составляет 44 970 рублей 00 копеек.
 
    Ответчиком не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 01.12.2012г. по 24.12.2013г. сумма неуплаченных процентов составляет 9 583,31 рублей.
 
    Неустойка по состоянию на 24.12.2013г. составила 2108 рублей 33 копейки.
 
    Таким образом, по состоянию на 24.12.2013 года сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.03.2012г. составляет 56 661 рубля 46 копеек(сумма неуплаченных процентов.- 9 583 рублей 31 копейка, неустойка по состоянию на 24.12.2013г. - 2 108 рублей 33 копеек).
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности Калиниченко Т.Н. поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик Коваленко Р.М. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Признание иска основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика- Коваленко Р.М., не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять и удовлетворить исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк».
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коваленко Романа Михайловича в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 марта 2012 года в размере 56661 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.
 
    Взыскать с Коваленко Романа Михайловича в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 85 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 01 марта 2012 года заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коваленко Романом Михайловичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать