Решение от 31 марта 2014 года №2-179/2014

    Гражданское дело № 2-179/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино 31 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирогова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Колтаковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (Далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Колтаковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колтаковой З.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 197368,42 руб., под 29 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен Колтаковой З.И. путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Колтакова З.И. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графе платежей. Истец на основании п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление. Уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении сроков возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта, истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в расчете. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217814 руб., из которых: просроченная ссуда 190902, 02 руб.; просроченные проценты – 21921,29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3959, 54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1031,55 руб.; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности представителя истца – 100 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа, в размере – 2689,07 руб., отмененного 18.11.2013; расходы по оплате госпошлины в размере 5378, 14 руб.
 
    Представитель истца – Безгачева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик – Колтакова З.И. исковые требования признала частично, а именно, она согласна с суммой задолженности в размере - 217814,40 руб., с госпошлиной в размере 5378,14 руб. Не согласна с взысканием госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2689, 07 руб., так как судебный приказ по данному заявлению отменен /дата/и с взысканием расходов по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере 100 руб.
 
    Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что договор о потребительском кредитовании №от /дата/между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колтаковой З.И. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    В соответствии с условиями раздела «Б» договора потребительского кредитования сумма кредита составляет 197368,42 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 29,00%, плата за включение в программу страховой защиты заемщика 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. Комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты 70 руб. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120 %годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенни в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно разделу «Г» способом исполнения обязательств указано внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка. Путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.
 
    Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Колтаковой З.И. и размещению на счете денежных средств в размере - 197368,42 руб., в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/по /дата/.
 
    На основании п. 3.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка.
 
    /дата/истцом был выдан ответчику кредит в сумме 197368,42 руб., что подтверждается анкетой-заявлением Колтаковой З.И. на выдачу кредита, выпиской по счету №, мемориальным ордером №от /дата/. Факт получения кредита не оспаривался и самим ответчиком.
 
    Ответчик Колтакова З.И. воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. /дата/банк предоставил Колтаковой З.И. кредит в сумме 197368,42 руб. При этом, плата за включение в программу страхования защиты заемщиков составила – 47368, 42 руб. /дата/по заявлению Колтаковой З.И. на личный счет №были перечислены денежные средства в сумме 150000 руб.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
 
    Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
 
    Ответчик Колтакова З.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» заявления-оферты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о потребительском кредитовании задолженность ответчика по состоянию на /дата/определена истцом в размере 217814,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 21921,29 руб.; просроченная ссуда 190902,02 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3959,54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1031,55 руб. Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данный расчет подтверждаются выпиской по счету, соответствует Условиям кредитования.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
 
    Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» была выдана представителю Безгачевой Т.Н. доверенность, за нотариальное заверение копии которой истцом было оплачено 100 руб. Данная доверенность была предоставлена в материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Колтаковой З.И. расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере 100 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче заявления на вынесение судебного приказа, в размере 2689,07 руб., отмененного 18.11.2013. Суд отказывает в удовлетворении данных требований по следующим основаниям:
 
    Определением мирового судьи от /дата/был отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по договору №от /дата/по состоянию на /дата/в сумме 217814,40 руб. с Колтаковой З.И., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2689,07 руб.
 
    Согласно платежному поручению №при подаче настоящего иска в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217814,40 руб. истец уплатил государственную пошлину в сумме 5378,14 руб., то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Так, государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно не подлежат взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе, и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска ООО ИКБ «Совкомбанк» не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ порядке о возврате соответствующей суммы.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5378,14 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Колтаковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Колтаковой З.И. задолженность по кредитному договору от /дата/№в сумме 217814,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 21921,29 руб.; просроченная ссуда 190902,02 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3959,54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1031,55 руб.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Колтаковой З.И. расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере 100 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Колтаковой Земфиры Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5378,14 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещении не вступило в законную силу