Решение от 13 февраля 2014 года №2-179/2014

    Дело №2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» февраля 2014 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                                        Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре         Дорониной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкавкиной Надежды Федоровны к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Тюкавкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование искового требования истец указала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> предоставило ее семье для проживания жилое помещение – трехкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу. С этого времени они стали проживать в квартире и пользоваться ею как своей собственной. При этом никаких документов им выдано не было. В настоящее время в квартире состоит на регистрационном учете и проживает только истец, что подтверждается справкой, выданной «МФЦ». Никаких правоустанавливающих документов на квартиру у истца нет. На балансе администрации Карасукского района квартира не состоит. Организация, предоставившая жилое помещение, ликвидирована. Согласно информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> руб. Решить вопрос дальнейшего оформления жилой квартиры и земельного участка не представляется возможным, так как нет правоустанавливающих документов на квартиру. С момента вселения в квартиру, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец открыто и непрерывно пользуется и владеет ею как своей собственной, то есть, более <данные изъяты> лет. Весь этот период она содержала квартиру, делала капитальные и текущие ремонты, чтобы квартира не разрушилась, оплачивала платежи. В настоящее время она также продолжает пользоваться жилым помещением, проживает в нем.
 
        Своё исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.209,210,234 ГК РФ.
 
        Истец Тюкавкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика, администрации Карасукского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился.
 
    Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Глава Карасукского района Новосибирской области Гофман А.П., представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о том, что исковое требование Тюкавкиной Н.Ф. признаёт. Также в заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
        В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        Признание иска представителем ответчика заявлено в рамках полномочий, предоставленных ему как руководителю юридического лица.
 
        Суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
        Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исковое требование истца Тюкавкиной Н.Ф. подлежит удовлетворению в связи с признанием иска представителем ответчика и принятием его судом.
 
        Согласно справке, выданной администрацией Карасукского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанная квартира не числится в реестре муниципального имущества города Карасука Карасукского района Новосибирской области.
 
        Доводы истца также подтверждаются копиями информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта домовладения (блокированного жилого дома) и технического паспорта помещения – квартиры, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., постановления №2554-п «О присвоении адреса объекту недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, справкой, выданной ГАУ Новосибирской области «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. о количестве зарегистрированных граждан в домовладении.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Тюкавкиной Надежды Федоровны удовлетворить.     
 
        Признать за Тюкавкиной Надеждой Федоровной право собственности на трёхкомнатную квартиру № в каркасно-засыпном жилом доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.В. ДОРОНИНА