Решение от 16 июня 2014 года №2-179/2014

    Дело № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
поселок Ракитное Белгородской области 16 июня 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием ответчика Митрякина А.С.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Митрякину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Митрякиным А.С. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ...... руб. сроком на 36 месяцев, под ...... годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ...... руб., а последний платёж в сумме ...... руб. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ...... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства банк выполнил. Митрякин А.С. взятые на себя обязательства не исполняет. С августа 2013 года платежи по кредиту в полном размере не производит. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет ...... рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика Митрякина А.С. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме ...... рублей, в том числе ...... рублей - основной долг, ...... рубля- проценты, ...... рублей - неустойку за просроченные проценты, ...... рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Митрякин А.С. иск признал, пояснив, что задолженность по кредиту у него возникла в связи с трудным материальным положением. Размер задолженности не оспаривает.
 
    Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором (п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    Ответчик признает, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ему кредит на указанных условиях, а он нарушил взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по кредитному договору и её размер не оспаривает. В установленный банком срок, до дата года, ответчик задолженность не возвратил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
 
    Митрякину А.С. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере ...... руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Митрякину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митрякиным Александром Сергеевичем.
 
    Взыскать с Митрякина Александра Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ...... рублей ...... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек, а всего взыскать ...... (......) ...... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.П. Белашова
 
    .
 
    .