Решение от 03 июня 2014 года №2-179/2014

    № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Перевоз 3 июня 2014 года Нижегородская область
 
    Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вильданова И.М.,
 
    при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании выплаченных ответчику компенсационных выплат.
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании выплаченных ответчику компенсационных выплат, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ Управление ПФР за назначением ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет.
 
    Размер ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ФИО2 составлял 1200 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер компенсационной выплаты составляет 55200 рублей, но этих денег ФИО3 не получала.
 
    Получателями компенсационных выплат являются лица, осуществляющие уход, а сама выплата производится к назначенной трудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 55200 рублей.
 
    В ходе судебного заседания ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 компенсационную выплату в размере 55200 рублей.
 
    Представитель ФИО6 позицию истца ФИО3 поддержал в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 компенсационную выплату в размере 55200 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия в связи с плохим состоянием здоровья, просит опросить в качестве свидетеля ФИО7
 
    В письменном отзыве указала, что ФИО3 видела только дважды в 2009 году, когда та высказывала намерения осуществлять уход за ней, однако свои намерения ФИО3 так и не реализовала. Фактически ФИО3 не ухаживала за ней никогда.
 
    В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты установлены в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан.
 
    По смыслу Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 ежемесячная компенсационная выплата назначается лицам, осуществляющим уход, на период осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила то обстоятельство, что уход за ней она фактически не осуществляла, появившись у нее около 5 раз. Свидетели ФИО8 и ФИО9 также дали пояснения, согласно которым за весь указанный истцом (2009-2013г.) период, неоднократно посещая ее, они не видели ФИО3 и ничего о ней не слышали.
 
    Она является ветераном и участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы и согласно заключения Приокской ВТЭК г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособна.
 
    В силу ее престарелого возраста, имеющихся заболеваний, необходимости осуществления ухода, такой уход должен носить постоянных характер.
 
    Вместе с тем, ФИО3 от ухода за ней самоустранилась, что вынудило ее обращаться за помощью в отдел социальной защиты, которым ей предоставлялись социальные работники, приходящие к ней 3 раза в неделю, что было явно недостаточно, т.к. она нуждается в помощи ежедневно.
 
    Она была вынуждена оплачивать из пенсии услуги тех лиц, с которыми договаривалась о более частом посещении, выплачивала 5, 6, 8 тысяч ежемесячно.
 
    Заявленные ФИО3 требования она расценивает как попытку получения неосновательного обогащения, поскольку обязательств по уходу за ней она не выполняла, у нее с 2009 года не появлялась, о себе не сообщала и оснований для передачи ей компенсационных выплат не имелось.
 
    В силу ее престарелого возраста, тяжести имеющихся у нее заболеваний (при которых зачастую ей трудно подняться с кровати и даже приготовить себе еду), она не может вспомнить обстоятельства подписания заявления о согласии на уход за ней со стороны ФИО3
 
    Также она обращает внимание на то, что предусмотренные ст.200 ГК РФ обстоятельства, связанные с течением срока исковой давности, указывают на то, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой предполагаемого права по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С требованиями о получении компенсационных выплат истец не обращалась, ей было известно, что с 2009 года (с ДД.ММ.ГГГГ) уход она за ней не осуществляла.
 
    Согласно предоставленных ею доказательств, уход за ней осуществляли иные лица, сотрудники отдела социальной защиты были закреплены за ней в 2011 году до ДД.ММ.ГГГГ, когда ввиду тяжелого заболевания (туберкулез в/доли левого легкого в фазе распада IА, МБТ+) в посещении ее социальными работниками было отказано.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года она для прохождения лечения выбыла в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в Черногубовском туберкулезном госпитале ветеранов и участников Отечественной войны.
 
    Далее ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в <адрес>, где проходила лечение амбулаторно, жила у сына. После возвращения из Твери она продолжала курс лечения, принимала лекарства, которые приобретала самостоятельно и получала у фтизиатра.
 
    Поскольку препараты тяжело переносились ею, а также в силу возраста она не всегда имела способность к самообслуживанию, самостоятельному передвижению.
 
    Она вновь была вынуждена обратиться за помощью к посторонним лицам, которые могли проводить ее до больницы, приготовить еду, убраться в доме, сделать перевязки (т.к. ввиду химиотерапии у нее стали отекать ноги), оплачивать их услуги.
 
    За весь этот период, в том числе по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уход за ней не осуществляла, ее состоянием не интересовалась.
 
    В то же время, п. 10 Правил, утвержденных постановлением правительства РФ №343 от 04.06.2007г. лицо осуществляющее уход (т.е. ФИО3) обязана была в течение 5 дней известить органа, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Неисполнение этой обязанности со стороны ФИО3, и несообщение его об обстоятельствах предусмотренных п. 9 «б» вышеуказанных правил без уважительных причин, свидетельствует о недобросовестности с её стороны. Полагает, что в силу статьи 1109 п.3 ГК РФ пенсия и пособие предоставленные ей в качестве средств к существованию не подлежат возврату, т.к. недобросовестность с ее стороны отсутствует. Отсутствуют и обстоятельства позволяющие расценивать компенсационную выплату, призванную усиливать социальную защищенность нетрудоспособного гражданина как неосновательное обогащение
 
    По справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, могу сообщить, что какие-либо проверки обстоятельств осуществления за ней ухода со стороны ФИО3, пенсионным органом не проводились, акты обследования жилищных условий и т.п. не составлялись, а предоставленная справка лишь подтверждает общий размер компенсационной выплаты.
 
    При этом, решением мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт недобросовестного отношения истца к обязательствам принятым на себя ФИО3 при обращении в пенсионный орган, а также факт трудоустройства истца, в период которого она не осуществляла за ней уход.
 
    Таким образом, какие-либо правовые основания для получения заявленных в иске сумм, отсутствуют, в удовлетворении иска просит отказать.
 
    Представитель Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области ФИО10 показала, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначению пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, также она достигла возраста 80-ти лет. Из документов пенсионного дела следует, что за назначением компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 обратилась ФИО3 и предоставила все необходимые документы. Она была извещена, что при возникновении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязана в течение 5 дней сообщить о данном факте в отдел пенсий, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Назначение компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, производится на основании постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343. Согласно пункта 1 Указа Президента РФ от 13.05.2008г. № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.07.2008г. ежемесячная компенсационная выплата установлена в размере 1200 рублей.
 
    В соответствии с п. 9 пп. «д» выше указанного Постановления при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы осуществление компенсационной выплаты прекращается.
 
    В июле 2013 года проведена проверка факта осуществления трудовой деятельности трудоспособных не работающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными. В результате проверки выявлено, что ФИО3 не сообщила в Управление ПФР о фактах работы: <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 960 рублей 00 копеек
 
    <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, переплата составила 12 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО3 приглашалась в Управление ПФР для решения вопроса о внесении на счет Пенсионного фонда переплата компенсационной выплаты, но не явилась. В добровольном порядке переплата компенсационной выплаты не погашена.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 в случае несвоевременного представления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    ГУ-УПФР по Перевозскому району был подан иск в мировой суд о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты с ФИО3 Решением Мирового судьи Судебного участка Перевозского района Нижегородской области Замятнина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Пенсионного фонда были полностью удовлетворены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подана апелляционная жалоба на решение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Апелляционным определением Перевозского районного суда Нижегородской области решение мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области по иску ГУ-УПФР по Перевозскому району Нижегородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной сумма компенсационной выплаты, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения
 
    На основании вышеизложенного, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, считает целесообразным отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных ею требований.
 
    Свидетель ФИО7 допрошенная в входе судебного заседания показала, что ФИО2 является ей бабушкой, со слов ее бабушки ФИО3 она видела только дважды в 2009 году, когда та высказывала намерения осуществлять уход за ней, однако свои намерения ФИО3 так и не реализовала. Фактически ФИО3 не ухаживала за ней никогда.
 
    ФИО2 является ветераном и участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы и согласно заключения Приокской ВТЭК г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособна.
 
    В силу ее престарелого возраста, имеющихся заболеваний, необходимости осуществления ухода, такой уход должен носить постоянных характер.
 
    Вместе с тем, ФИО3 от ухода за ней самоустранилась, что вынудило ее обращаться за помощью в отдел социальной защиты, которым ей предоставлялись социальные работники, приходящие к ней 3 раза в неделю, что было явно недостаточно, т.к. она нуждалась в помощи ежедневно.
 
    Она была вынуждена оплачивать из пенсии услуги тех лиц, с которыми договаривалась о более частом посещении, выплачивала 5, 6, 8 тысяч ежемесячно.
 
    Заявленные ФИО3 требования она расценивает как попытку получения неосновательного обогащения, поскольку обязательств по уходу за ФИО2 она не выполняла, у нее с 2009 года не появлялась, о себе не сообщала и оснований для передачи ей компенсационных выплат не имелось.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ она увозила ФИО2 для прохождения лечения в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение в Черногубовском туберкулезном госпитале ветеранов и участников Отечественной войны.
 
    Далее до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где проходила лечение амбулаторно, жила у них. После возвращения из Твери она продолжала курс лечения, принимала лекарства, которые приобретала самостоятельно и получала у фтизиатра.
 
    За весь этот период, в том числе по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уход за ней не осуществляла, ее состоянием не интересовалась.
 
    Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает напротив дома ФИО2, ухода ФИО3 за ФИО2 не осуществляла, с ДД.ММ.ГГГГ она находится на пенсии, практически каждый день посещает ФИО2, ФИО3 она не разу у ФИО2 не видела.
 
    Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает напротив дома ФИО2, ФИО3 она ни разу у ФИО2 не видела, уход за ней ФИО3 не осуществляла.
 
    Суд, выслушав истца ФИО3, представителя ФИО6, представителя третьего лица Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО7 исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособном гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление ПФР за назначением ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 80 лет.
 
    Размер ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ФИО2 составлял 1200 рублей в месяц. Для назначения компенсационной выплаты ФИО3 предоставила все необходимые документы: свое заявление с указанием даты начала ухода.
 
    ФИО3 в своем заявлении обязалась в течение 5 дней сообщить пенсионному органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Согласно п.9 Правил к таким обстоятельствам относятся выполнение лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы, назначение ему пенсии, постановки на учет в Центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрация в качестве индивидуальною предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР по Перевозскому району была проведена проверка факта осуществления трудовой деятельности трудоспособных неработающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами. В результате выявлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, но о данном факте не сообщила в Управление ПФР. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960 рублей 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей. В добровольном порядке ответчик внести переплату отказался.
 
    Решением мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда по Перевозскому району Нижегородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда по Перевозскому району Нижегородской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 12960 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 518 (Пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.
 
    На основании п.3 Указа постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 г. был утвержден Порядок осуществления таких выплат, определены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
 
    Согласно п.2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
 
    В силу подп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Пунктом 10 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Таким образом, правовой анализ вышеуказанных положений закона свидетельствует о том, что право на получение компенсационных выплат имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно, граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого - либо дохода в виде заработка либо пенсий.
 
    Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Таким образом, п.3 Правил установлено, что компенсационные выплаты осуществляются в том же порядке, как и выплата пенсий.
 
    Согласно п.4 ст.24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ, выплата пенсии, ее доставка и удержание производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Порядок выплаты и доставки пенсий установлен ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с п.п.4,5, выплата трудовой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких- либо ограничений, в том числе путем зачисления сумм трудовой пенсии на счет пенсионера в кредитной организации.
 
    Таким образом, получателями компенсационных выплат являются лица, осуществляющие уход, а сама выплата производится в порядке, установленном для выплаты пенсии (ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях»). Более того, в силу подп. «д» п.9, п.10 Правил обязанность по предоставлению сведений о трудоустройстве возложена на лицо, осуществляющее уход, то есть в данном случае на ФИО3.
 
    В соответствии со 1109 п.3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
    В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты установлены в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан.
 
    По смыслу Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 ежемесячная компенсационная выплата назначается лицам, осуществляющим уход, на период осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, не осуществляла уход за ФИО2, данный факт нашел свое подтверждение в показаниях ответчика ФИО2 представителя Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области ФИО10, свидетелями ФИО12, ФИО8, ФИО7 не опровергается данный факт и истцом ФИО3 которая показала, что она посещала ФИО2 5 раз за данный период времени.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании выплаченных ответчику компенсационных выплат удовлетворению не подлежат.
 
    Не подлежат и взысканию денежные средства за оказание платных юридических услуг ФИО3 в сумме 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
         В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании выплаченных ответчику компенсационных выплат, взыскании денежных средств за оказание платных юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.
 
    Судья Вильданов И.М.