Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело № 2-179/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «10» апреля 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» к Б. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб»» (далее по тексту ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований указало, между ОАО «Уралсиб» и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям договора банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет №. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 29,50% годовых в сроки, установленные графиком платежей.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.
Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Согласно информации отделения УФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По информации Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области Б. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Исковое заявление поступило в Нижнесергинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в то время когда ответчик имел регистрацию на территории Нижнесергинского района, и было принято судом к производству.
В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Ходатайств от сторон по делу о передаче гражданского дела по месту регистрации или жительства ответчика не поступало.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Нижнесергинском районном суде Свердловской области.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» и Б. заключили кредитный договор № (л.д.14-17). По условиям договора ОАО «Уралсиб» предоставляет Б. кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов 29,50% годовых.
Согласно п.3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Даты погашения кредита и суммы ежемесячных платежей определены в графике возврата кредита и уплаты процентов (л.д.18).
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком нарушались условия договора, платежи регулярно и в размере установленным договором не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению не имеется.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению с ответчика Б., подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика Б. в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» к Б., удовлетворить.
Взыскать с Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» (ОГРН 1020280000190) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Б. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
