Решение от 24 апреля 2014 года №2-179/2014

    Дело № 2-179/2014                                                                    24 апреля 2014 года                                                                                                                                           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., с участием истца Лоренц Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Лоренц Ю.Г. к администрации МО «Рочегодское» и Полтарацких Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Лоренц Ю.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что его матери, А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве общей долевой собственности 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оформить наследство на указанный дом не представилось возможным, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также в документах имеются расхождения в части указания доли в общей долевой собственности, принадлежащей наследодателю А.. Просит суд признать факт принятия им наследства в виде 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
 
    Определением Виноградовского районного суда от 28 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков привлечены Варлыгина А.Г. и Кузнецов Р.В..
 
    Истец Лоренц Ю.Г. в судебном заседании поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске.
 
           Представитель администрации МО «Рочегодское» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, возражений относительно требований ситца нет.
 
            Ответчик Полтарацких Т. Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, с требованиями истца согласна.
 
    Третье лицо Варлыгина А. Г. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно
 
             Третье лицо Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, возражений не представил.
 
            Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство от 24.06.1970 А. и <данные изъяты> унаследовали после смерти матери, <данные изъяты>., спорный жилой дом в равных долях.
 
    Решением Соломбальского районного суда г. Архангельск от 27 декабря 1979 года по иску <данные изъяты> к А. был произведен раздел дома, находящегося в <адрес>. Указанным решением суда доли наследников М. были изменены. <данные изъяты> выделены 2/5 доли домовладения, а А. - 3/5 доли.
 
         03.04.1985 Варлыгиной А.Г. нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении объекта недвижимости - 1/2 доли дома по адресу: <адрес>( л.д.51).
 
         28.06.1985 нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы Кузнецову Рудольфу Васильевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении объекта недвижимости - 1/2 доли дома по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, дер. Кургомень, дом 74 (л.д.52).
 
             Согласно справки администрации МО «Рочегодское» жилой дом <адрес> принадлежит 2/5 доли <данные изъяты>., 3/5 доли А. ( л.д.19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.04.2006 (л.д.61).
 
    Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности А. на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.
 
    Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания
 
    Из материалов наследственного дела, представленных суду нотариусом нотариального округа г. Архангельск следует, что наследниками А. по закону являются её дети: Полтарацких Т.Г. и Лоренц Ю.Г.
 
    Согласно завещанию А. от 28 сентября 1981 году, наследодателем завещано сыну, Лоренц Г.Ю., 3/5 доли спорного жилого дома (л.д.15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Лоренц Ю.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию 05 декабря 2013 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Истец Лоренц Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что спорный жилой дом принадлежал его бабушке М. После смерти бабушки собственниками дома стали его мать, А.., и дядя (брат матери) <данные изъяты>. Постоянно в доме (более 50 лет) никто не проживал. Он и мать приезжали и жили в доме каждое лето. Так же в летний период приезжал <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты>, с 1984 года никто из его наследников в дом не приезжал. Он после смерти матери принял наследство, состоящие из указанного жилого дома, ежегодно, в летний период проживал в доме, производил ремонт, возделывал возле дома землю.
 
    Свидетели П., В., Т., Г. в судебном заседании пояснили, что Лоренц Ю.Г. до смерти матери и после ее смерти, ежегодно, в летний период, проживал в доме, занимался ремонтом дома.
 
    Для обозрения истцом предоставлены фотографии спорного жилого дома от 06.08.2008 года.
 
    При данных обстоятельствах, истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о признании права собственности на жилой дом, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Поэтому у суда имеются все основания для признания его принявшим наследство и признания за ним права собственности на спорное имущество.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 41), силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    Согласно архивным данным, <данные изъяты>., являющийся собственником 2/5 доли спорного дома умер в 1984 году. После смерти <данные изъяты>. его наследники, Варлыгина А.Г. и Кузнецов Р.В., унаследовали принадлежащее ему при жизни имущество в равных долях. Однако нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы выданы Варлыгиной А.Г. и Кузнецову Р.В свидетельства о праве собственности по закону, в которых доля наследодателя <данные изъяты>. указана в размере 1/2 доли. Указанное свидетельствует, что с 1984 года Варлыгиной А.Г. и Кузнецову Р.В. стало принадлежать по 1/4 доли спорного жилого дома, что противоречит решению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.12.1979.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, пришел к выводу, что свидетельство о праве на наследование по закону, выданное 03.04.1985 нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы на имя Варлыгиной Т.Г. и свидетельство о праве на наследование по закону, выданное 28.06.1985 нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы на имя Кузнецова Р.В. признать недействительными в части указания 1/2 доли спорного жилого дома, принадлежащей наследодателю <данные изъяты>.
 
    Определить, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: Лоренц Ю.Г. 3/5 доли; Кузнецову Р.В. 1/5 доля; Варлыгиной Т.Г. 1/5 доля.
 
    В соответствии со статьями 17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
             исковые требования Лоренц Ю.Г. удовлетворить.
 
    Признать Лоренц Ю.Г. принявшим наследство после смерти наследодателя А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Лоренц Ю.Г. право в общей долевой собственности на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.04.1985 нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы на имя Варлыгиной Т.Г. в отношении объекта недвижимости - 1/2 доли дома по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.06.1985 нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы на имя Кузнецова Р.В. в отношении объекта недвижимости- 1/2 доли дома по адресу: <адрес>.
 
    Определить в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Лоренц Ю.Г. 3/5 доли; Кузнецовым Р.В. 1/5 доли; Варлыгиной А.Г. 1/5 доли.
 
    Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                            А.И.Мой