Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сорск 24 апреля 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2014 года по исковому заявлению Нечаевой Е. Н. к администрации города Сорска о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Е. Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, ее тетя ФИО1 зарегистрировала право собственности на квартиру <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее тетя ФИО1 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> был установлен факт
принятия ею наследства после смерти ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>.
На вышеуказанную квартиру ни кто другой не претендует, с ДД.ММ.ГГГГ она владеет ею как своей собственной, оплачивает коммунальные платежи, содержание жилья, за свой счет производит капитальный и текущий ремонт, полностью несет бремя содержания квартиры.
В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ оснований, способным установить ее право собственности на жилое помещение является вступившее в законную силу решение суда, поскольку право собственности у наследодателя на указанное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственно регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Таким образом, получить правоустанавливающие документы на принятое ею по наследству недвижимое имущество предоставляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности. Балансовая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит признать за ней, Нечаевой Е. Н., <данные изъяты>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истица Нечаева Е. Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Латушкина А. И., Швецов А. И. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Нечаевой Е. Н. не возражают, самостоятельных требований не имеют, в наследство после смерти ФИО1 вступать не желают.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа Ильин Е. В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, правопритязаний не имеется, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению Нечаевой Е. Н. к администрации города Сорска о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Нечаевой Е. Н., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Козулина Н. Ю.
