Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело № 2-179/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б, с участием истца Шикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Шикиной Е.В. к Хайминой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шикина Е.В. обратилась в суд с иском к Хайминой С.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Хайминой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик Хаймина С.С. не выполнила своих обязательств по возврату суммы займа, от истца скрывается.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске и пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила, объясняя просрочку отсутствием у неё денежных средств.
Ответчик Хаймина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции почтовой связью, СМС - извещением и телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шикиной Е.В и Хайминой С.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа на указанных условиях и фактическое получение денежных средств подтверждено распиской Хайминой С.С., подлинность которой никем не оспорена (л.д. 5). Свои обязательства перед займодавцем ответчик не исполнила, указанную в расписке сумму займа не вернула.
Доказательств уплаты суммы займа по договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Поскольку уплата подтверждена квитанцией, суд полагает необходимым отнести эти расходы к судебным издержкам, как к иным признанным судом необходимыми расходам истца, понесенным при рассмотрении дела.
Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг по составлению искового заявления, с учетом объема заявленных и удовлетворенных требований, у суда не имеется оснований для признания заявленной к взысканию суммы необоснованной.
Поскольку уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией, эти издержки так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шикиной Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Хайминой С.С. в пользу Шикиной Е.В. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков
