Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014.
Дело 2-179/2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Лавелину Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Лавелину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по договору уступки требования (цессии) *Номер* от *Дата*., заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору *Номер* от *Адрес*, принадлежащее ОАО «СКБ-банк» передано ООО «Авантаж». Задолженность Лавелина Н.Г. перед новым кредитором ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата*. В соответствие с условиями данного кредитного договора Лавелину Н.Г. выдан кредит в сумме <сумма> со сроком погашения *Дата* с условием оплаты <процент>% годовых за пользование кредитом. ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по предоставлению Лавелину Н.Г. кредита исполнило надлежащим образом, заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <сумма>. Лавелин Н.Г. в нарушение условий договора ежемесячные платежи в погашение основного долга вносит с нарушением графика, срок возврата кредита истек *Дата* По состоянию на *Дата* общая задолженность, подлежащая уплате по договору *Номер* от *Дата*. составляет <сумма>.
Истец просит взыскать с ответчика Лавелина Н.Г. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Лавелин Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил уважительных причин своей неявки.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и Лавелиным Н.Г. заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> на срок до *Дата* под <процент>% годовых (л.д. 8-11).
Согласно п. 12.8 кредитного договора установлен размер пени за нарушение сроков платежей 1% от просроченной суммы.
*Дата* между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор ступки требования (цессии) № *Номер* пунктом 624 приложением № 1 которого переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 13-16).
Согласно договора уступки права требования истцу перешло право требования к должнику Лавелину Н.Г. в сумме <сумма>, включая задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <сумма>, <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом, <сумма> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <сумма> – просроченные комиссии, <сумма> – пени.
Согласно расчета суммы задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом внесенных Лавелиным Н.Г. платежей по кредитному договору после уступки права требования, долг ответчика перед истцом по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма> (л.д. 7).
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* вследствие чего исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Авантаж» исковых требований и взыскании с Лавелина Н.Г. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.
Взыскать с Лавелина Н. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Вознюк
