Решение от 20 мая 2014 года №2-179/2014

    Дело № 2-179/ 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новохоперск                                                                                                 20 мая 2014 года
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Петрушенко А.И.
 
    при секретаре                                                                  Буйваленко О.С.
 
    с участием:
 
        прокурора                                                           Кучеровой С.Е.
 
         истца                                                         ПНС
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПНС к ПЛГ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ПНС обратилась в суд с иском к ПЛГ о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии её с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. У неё есть сын ПАВ. ДД.ММ.ГГГГ сын заключил брак с ПЛГ. В связи с данной ситуацией сын попросил её зарегистрировать ответчицу в её домовладении. Она дала разрешение.     ДД.ММ.ГГГГ ПЛГ была зарегистрирована в её домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Семейная жизнь у сына не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес>.
 
             После расторжения брака ПЛГ уехала на постоянное место жительства ксвоим родителям в <адрес>. Больше в её домовладении ответчица не проживала.    Она неоднократно обращалась к ответчице в устной форме и посредством телефонных звонков с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, но в ответ слышала только обещания.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЛГ был вынесен приговор одним из судов Воронежа и ей назначили наказание в виде <данные изъяты>. В данный момент ответчица отбывает наказание <данные изъяты>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать данное домовладение, но с жильцом дом покупать все отказываются. Решить вопрос о добровольном снятии ответчицы с регистрационного учёта у неё нет возможности, так как она отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
        В настоящее время, то обстоятельство, что в её домовладении зарегистрирована ответчица, нарушает её права как собственника, и как пользователя жилым помещением. По действующему в настоящее время законодательству договора найма жилого помещения между нами нет. У неё нет алиментных обязательств перед ответчицей, ПЛГ не является членом её семьи, считает, что у ответчицы отсутствуют какие-либо права на вышеуказанную жилую площадь. Кроме того, у ПЛГ есть другое жильё для проживания, в связи с чем просила суд прекратить право пользования ПЛГ указанным жилым помещением, и обязать отделение УФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе снять ПЛГ с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истец ПНС подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что её сын ПАВ состоял в зарегистрированном браке с ПЛГ ДД.ММ.ГГГГ ПЛГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жильё принадлежит ей на праве собственности. Отношения между сыном и ПЛГ не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица по месту прописки не проживает. После расторжения брака ПЛГ уехала на постоянное место жительства ксвоим родителям в <адрес>. ПЛГ членом её семьи не является. У неё нет алиментных обязательств перед ответчиком. Договор найма между нею и ПЛГ не заключён и заключать такой договор она не намерена.    В настоящее время она намерена продать принадлежащее ей жилое помещение по <адрес>, но тот факт, что в этом жилом помещении прописана ответчица, препятствует ей в пользовании и распоряжении принадлежащим ей жилым помещением. В настоящее время ПЛГ отбывает наказание. Просила суд прекратить право пользования ПЛГ жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ПЛГ с регистрационного учета по данному адресу.
 
             Ответчик ПЛГ в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПЛГ В суд поступило заявление ПЛГ, в котором последняя указала, что с требованиями истца ПНС она не согласна, так как отбывает наказание в исправительном учреждении и на момент освобождения может остаться без регистрации.
 
          Представитель отделения УФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Суд, выслушав истца ПНС, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ПНС, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
        Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ПНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ПНС приобрела у ФИО4 в собственность <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> на участке земли площадью <данные изъяты> кв. метра.
 
                Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес>, собственнику ПНС решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства предоставлено <данные изъяты> кв. метра земли.
 
              Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ПЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ПАВ и ПЛГ был расторгнут.
 
            Свидетели: ФИО10 и ФИО11 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ ПЛГ заключила брак с сыном истицы – ПАВ и с этого времени ПЛГ проживала в доме, принадлежащем ПНС    Примерно ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ПАВ был расторгнут и после расторжения брака ПЛГ уехала жить к своим родителям в <адрес>.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодеком. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма. Указанные факты свидетельствуют о том, что ПНС зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ПЛГ, как жену своего сына, и последняя приобрела только лишь право пользования данным жилым помещением.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
             Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что ПЛГ, как иной гражданин, была вселена не в качестве члена семьи ПНС, как собственника жилого помещения, и не могла быть признана членом семьи истицы, поскольку у неё не было никаких семейных отношений с собственником жилья, в связи с чем ПЛГ имела лишь право проживания в указанном доме, принадлежащей ПНС
 
               В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
               Принимая во внимания требования ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ПЛГ утратила право пользования жилым помещением ПНС и за ПЛГ не может быть сохранено право пользования этим жилым помещением, поскольку ПНС является собственником данного жилого помещения, членом её семьи ПЛГ не является и каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении ответчица не имеет. Между ПНС и ПЛГ нет никакого соглашения по пользованию жилым домом, договор найма между ними не заключен, и заключить его с ответчицей истица намерения не имеет и не желает. Истица не имеет никаких алиментных обязательств перед ПЛГ, наличие регистрации ответчицы в жилом доме ПНС носит формальный характер, что препятствует полному осуществлению прав ПНС, как собственника жилым помещением, по его владению, пользованию и распоряжению.
 
            От добровольного освобождения жилья и снятия с регистрационного учета ответчик ПЛГ отказывается, что обусловливает нарушение имущественных прав истца ПНС, поскольку фактически исключает для неё возможность владения, пользования и распоряжения данной недвижимостью.
 
                Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
                 Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что ПЛГ следует прекратить право пользования жилым помещением, принадлежащим ПНС, по основаниям, указанным выше в решении суда, поэтому исковое заявление ПНС о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета ПЛГ подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования обоснованны и соответствует закону, ПЛГ следует снять с регистрационного учета.
 
                Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года указывают, что одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда / п.п. «е» п. 31 указанных Правил/.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Прекратить у ПЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как утратившей право пользования указанным жилым помещением.
 
          Обязать отделение УФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе    со дня вступления в законную силу данного решения суда снять с регистрационного учета ПЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
 
                Судья                                                                                  А.И. Петрушенко