Решение от 14 июля 2014 года №2-179/2014

    Дело № 2-179/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                   «14» июля 2014 года
 
    Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    с участием адвоката Сакау И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьевой Л.А. к Базуевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акифьева Л.А. "ххх" года обратилась в суд с иском к Базуевой Н.В., об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий ответчице Базуевой Н.В.
 
    Свои требования истица мотивирует тем, что заочным решением "***" суда "***" от "ххх" года, с ответчицы Базуевой Н.В. было взыскано в ее пользу "***" рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. С момента подачи исполнительного листа, мер по погашению задолженности ни ответчицей, ни судебным приставом не предпринято. По данным судебного пристава у ответчицы имеется земельный участок, расположенный по адресу: ***. Она желает обратить на него взыскание, т.к. до настоящего времени ответчица долг ей не вернула, избегает ее.
 
    В судебном заседании истица Акифьева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что Базуева Н.В. не проживает по месту регистрации около "***" лет, квартира закрыта, место ее жительства неизвестно, долг до настоящего времени не погашен. Решением "***" суда от "ххх" года с Базуевой Н.В. в ее пользу также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "***" рублей, поэтому в общей сложности, ответчица задолжала ей сумму в размере "***" рублей. Земельный участок, принадлежащий ответчице, оценен в "***" рублей, на его территории имеется нежилое здание. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.
 
    Ответчица Базуева Н.В. в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако по месту регистрации не проживает, место ее жительства неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по правилам ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчицы - адвокат Сакау И.А., привлеченная судом к участию в деле, по правилам ст.50 ГПК РФ, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акифьевой Л.А. законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
 
    В соответствии со ст.79 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
    Судом установлено, что заочным решением "***" суда от "ххх" года с ответчицы Базуевой Н.В. в пользу истицы Акифьевой Л.А. было взыскано "***" рублей, задолженность по договору займа (л.д.11-12, 17-19). Решением "***" суда от "ххх" года с Базуевой Н.В. в пользу Акифьевой Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "***" рублей (л.д.20-22). Решения вступили в законную силу. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено в полном объеме (л.д.74). На земельном участке, принадлежащем ответчице Базуевой Н.В., *** (л.д.10), расположено нежилое помещение, которое является самовольной постройкой, не зарегистрированной в установленном законом порядке (л.д.6,7,41,67). На праве собственности Базуевой Н.В. принадлежит "***" доля в праве общей собственности на жилое помещение в г.*** (л.д.62), таким образом, она имеет жилое помещение, принадлежащее ей на праве общей собственности для проживания, и нет оснований для отказа истице, в требованиях об обращении взыскания на земельный участок, т.к. на данное имущество возможно обращения взыскания, в соответствии с ГПК РФ, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, оно не относится. Стоимость земельного участка в размере "***" рублей (л.д.16) не превышает сумму задолженности Базуевой Н.В. перед Акифьевой Л.А.
 
    Свидетель Ш. пояснила, что Базуеву Н.В. не видит уже около "***" лет, она скрывается от кредиторов, т.к. должна многим людям. Ей лично она тоже должна "***" тысяч рублей, т.к. она выплачивала за нее кредит, но в суд за их взысканием, она не обращалась. Она была на земельном участке, принадлежащем Базуевой Н.В. "***" лет тому назад, там имеется домик, но оформлен он по документам или нет, ей неизвестно.
 
    Свидетель Г. пояснила, что на земельном участке Базуевой Н.В. имеется строение, но оно нежилое.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчице, в соответствии со ст.446 ГПК РФ, т.к. на данном земельном участке, принадлежащем ответчице Базуевой Н.В., не имеется жилого помещения, являющегося единственным пригодным для нее и членов ее семьи для постоянного проживания. На праве собственности у Базуевой Н.В. имеется квартира в г.***.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Обратить взыскание на земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер №***, принадлежащий на праве собственности Базуевой Н.В., кадастровой стоимостью "***" рублей, площадью "***" кв.м.
 
    2. Взыскать с Базуевой Н.В. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                                                    Гарбар И.Ю.