Решение от 13 мая 2014 года №2-179/2014

Дело №2-179/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трухина А.Л.,
 
    при секретаре Шабашовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малышевой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [Данные изъяты]
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения [ № ] с иском к Малышевой Т.Н. о расторжении кредитного договора [ № ] от [Дата] и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [Данные изъяты], ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2), о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся (л.д.31).
 
    Ответчик Малышева Т.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что прекратила выплачивать кредит в связи с тяжелым финансовым положением семьи: с [Дата] года её муж потерял работу, а её зарплаты для удовлетворения всех нужд не хватает.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статей 809 - 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из содержания кредитного договора [ № ], [Дата] Малышева Т.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме [Данные изъяты] рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления на её именной банковский вклад [ № ] (л.д.14-17).
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Малышева Т.Н. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.24).
 
    Как установлено судом, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и вместе с Графиком платежей подписан уполномоченным представителем Банка, заемщиком.
 
    Из истории операций по кредитному договору [ № ] от [Дата] усматривается, что заемщиком Малышевой Т.Н. платежи в счёт погашения задолженности не производятся с [Дата] года (л.д.21-22). Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора [ № ] предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Из представленных суду доказательств усматривается, что [Дата] истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18, 23) по причине нарушения ответчиком условий кредитного договора, в котором сообщалось о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в срок не позднее [Дата].
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на [Дата] просроченный основной долг Малышевой Т.Н. составляет [Данные изъяты] просроченные проценты за пользование кредитом – [Данные изъяты], неустойка за просроченные проценты – [Данные изъяты], неустойка за просроченный основной долг – [Данные изъяты], итого [Данные изъяты] (л.д. 10).
 
    Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт существенного нарушения кредитного договора заемщиком, заключающегося в ненадлежащем исполнении договорных обязательств Малышевой Т.Н., в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена часть кредита и процентов, на возврат которых Сбербанк рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом он проверен, признается правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
 
    Суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.
 
    Правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. По данному делу размер государственной пошлины составил [Данные изъяты], которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д. 5). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Малышевой Т.Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [Дата], заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малышевой Татьяной Николаевной.
 
    Взыскать с Малышевой Татьяны Николаевны, [Дата] года рождения, уроженки [Aдрес], проживающей по адресу: [Aдрес], в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения [ № ]) задолженность по кредитному договору [ № ] от [Дата] в сумме [Данные изъяты], в возмещение расходов по оплате государственной пошлины [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты]
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: А.Л. Трухин
 
    17 июня 2014 года решение вступило в законную силу.